La députée Aurore Bergé a reçu d’odieuses menaces, dirigées contre elle et sa famille, face auxquelles doit s’exprimer la solidarité de la France entière, autorités et société civile .

Assurer sa protection, comme celle de tout élu de la République menacé et agressé, tel le maire de Bron, est un devoir absolu pour le gouvernement.

Le climat général de violence, d’intimidation, d’agressions graves et parfois mortelles qu’on observe dans toute la France est alarmant .

C’est parce qu’elle a qualifié le rappeur Médine d’islamiste et rappelé les paroles de sa chanson “Dont Laïk” que des menaces sont proférées contre Aurore Bergé.

Médine a beau jeu de récuser ce terme. Il se permet même de poursuivre Madame Bergé en diffamation !

Aujourd’hui il prend garde à ne plus appeler à crucifier les “laïcards”, il n’arbore plus de sabre sur son tee-shirt, il ne parle même plus de Tariq Ramadan … mais ses “fans”  qui menacent d’égorgement sont bien dans l’esprit du Djihad.

Le Mouvement Pour la Paix et Contre le Terrorisme apporte tout son soutien à Aurore Bergé, pour sa  justesse de ton, sa cohérence, sa rigueur et son grand courage.

 Le tribunal correctionnel de Paris  a prononcé la relaxe de l’ex président de feu Baraka City, allant à l’encontre du réquisitoire qui demandait 10 mois de prison avec sursis probatoire pendant 3 ans, pour cyberharcèlement  envers la journaliste Zineb El Rhazoui.

[ Zineb El Rhazoui le 12 janvier 2019 au rassemblement laïque de Saint-Denis]

En effet le tribunal a estimé que s’il y a bien eu harcèlement

“il n’a été apporté aucune preuve de la dégradation effective des conditions de vie de Zineb El Rhazoui “

Faut-il comprendre que harceler une personne déjà harcelée et menacée ( comme c’est hélas depuis longtemps  le cas de Zineb El Rhazoui) est toléré par la justice ?

N’y a-t-il pas un encouragement de fait à cibler en toute  impunité sur les réseaux sociaux des personnes déjà harcelées et menacées ?

 C’est ahurissant !

 Le  MPCT, Mouvement Pour la Paix et Contre le Terrorisme, renouvelle tout son soutien à Zineb El Rhazoui et appelle le monde associatif  à lui exprimer sa solidarité peine et entière.

 https://www.marianne.net/societe/police-et-justice/cyberharcelement-contre-zineb-el-rhazoui-le-tribunal-de-paris-prononce-la-relaxe-didriss-sihamedi?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&Echobox=1610722882&fbclid=IwAR0hWlGykrqb8xNe0lo5Y_MRoS-jHuOlajXKXylPHecA5xM9uLLFatMVXWk#xtor=CS2-4

Dernière minute : le Parquet a heureusement fait appel de cette relaxe.

Après 3 mois particulièrement éprouvants pour les survivants et les proches des victimes, le verdict du procès des attentats de janvier 2015 a été rendu.

Les quinze hommes et les deux femmes tombées pendant la semaine sanglante  qui avait ébranlé la France, sont à jamais dans la conscience de notre pays.

Nous souscrivons totalement aux paroles de l’avocat Richard Malka :

 « C’était le procès d’une nébuleuse de personnes plus ou moins proches des terroristes, ayant fourni plus ou moins d’aide à ces terroristes. Ce que dit cette décision, c’est que sans cette nébuleuse, il n’y a pas d’attentat, sans la nébuleuse il n’y a pas de terrorisme et que toute personne qui participe à cette nébuleuse peut être sanctionnée très sévèrement. C’est nécessaire au regard de notre société et du pays et j’espère que ce message sera entendu. ».

Ce procès aura permis de battre en brèche le déni et la minimisation du terrorisme djihadiste.

Non les terroristes ne sont pas des « loups solitaires », ils ont bénéficié du soutien d’une  meute plus ou moins organisée dont les membres leur ont fourni armes, moyens, etc..à des degrés divers. Non les terroristes ne sont pas des « déséquilibrés » mais agissent en pleine connaissance de cause et au nom d’une idéologie mortifère  qui n’a cessé depuis de faire couler le sang dans notre pays et dans le monde.

On ne peut que souhaiter que les proches de leurs victimes puissent tourner la page, mais aussi et surtout que personne d’autre ne revive l’horreur de ces attentats et de ceux qui ont suivi.

Hélas l’inquiétude en la matière prédomine avec l’assassinat de Samuel Paty en octobre dernier et la situation de la jeune Mila toujours obligée de sa cacher pour fuir ceux qui la menacent de mort.

Samuel, Mila, Zineb El Rhazoui et bien d’autres, chacun à leur manière ont été la cible d’odieuses accusations de « blasphème » et de « islamophobie », les marqueurs mêmes de cette logique islamiste qui avait déjà visé Charlie Hebdo. Et tout cela avec la démission d’administrations et la quasi-complaisance d’un certain nombre d’associations.

Le procès de Charlie Hebdo doit nous servir de boussole pour l’avenir, tout comme celui de l’attentat raté dans le Thalys  Amsterdam-Paris (août 2015) et dont le verdict est également tombé cette semaine.

La condamnation à perpétuité du principal suspect est pleinement justifiée:  n’oublions surtout pas que sans l’intervention de simples passagers et vrais héros c’eut été un carnage.