Il y a trois ans un Tunisien jetait son camion sur la foule des familles venues  assister au traditionnel feu d’artifice organisé pour la fête nationale de la France.  Il tua 86 personnes et  en blessa plus de 206. Presque 1400 personnes furent  traumatisées. Beaucoup de ses victimes étaient des enfants.  La souffrance engendrée par l’attentat meurtrier est indicible. Le père d’un petit garçon est littéralement mort de chagrin il y a peu. Plus de la moitié des enfants rescapés du carnage souffrent de stress post traumatique.

 

Hier, pour la première fois depuis 3 ans, Nice a retrouvé son feu d’artifice. C’était trop tôt, trop dur cependant pour certains proches de victimes qui ont préféré se rendre en Italie voisine.

Aujourd’hui  a eu lieu l’hommage aux victimes. L’émotion est intense pendant  la lecture des 86 noms, pour se souvenir  des 86 vies fauchées.

 

 

Les mots s’efforcent d’apaiser.

Mais la justice devra passer  pour apporter  l’indispensable reconnaissance à des victimes qui ne sont pas mortes par accident.

Le chauffeur assassin est mort mais il reste un coupable : le terrorisme islamiste.

Or on  a appris hier qu’il risquait de ne pas y avoir de procès pour terrorisme devant une cour d’ assises spéciale !  Les 8 suspects mis en examen, accusés de complicité avec le tueur seraient seulement jugés en correctionnelle.

La complicité, la fourniture d’armes notamment, ne relèverait pas du terrorisme !

En cause l’absence de preuves de lien avec l’Etat Islamique.

Celui-ci a revendiqué l’attentat mais la preuve de son implication comme commanditaire n’a pas été apportée.

Et alors ? Un individu qui applique le mode opératoire prescrit par les mentors du terrorisme islamiste pour attaquer des civils est de fait un terroriste, quels que soient son parcours et son état de santé !

Fort heureusement l’Association française des Victimes du Terrorisme demande au juge d’instruction d’ interroger Adrien Guihal, djihadiste détenu en Syrie par les Kurdes.

Il avait annoncé la revendication de  l’attentat de Nice.  Le CAT (centre d’analyse du terrorisme)  estime qu’il a aussi eu un rôle opérationnel dans les attentats.

Il faut appuyer cette demande !

L’impunité des terroristes est insupportable. Le déni du terrorisme aussi.

 

Victoria Wilson

Selon l’expression consacrée, j’ai confiance dans la justice de mon pays … mais celle-ci est mise à rude épreuve.

L’assassinat de  Sarah Halimi : ni criminel, ni antisémite, ni terroriste ?

 

Vendredi 12 nous apprenons que les juges d’instruction en charge de l’enquête sur ce sordide assassinat par défenestration,  précédé de tortures accompagnées de la récitation de versets du Coran, considèrent légitime de conclure à l’irresponsabilité de l’assassin, du fait de l’abolition de son discernement.

Le  caractère antisémite du crime est également écarté : un irresponsable ne saurait être antisémite.

Moins d’un mois s’est écoulé depuis que  le parquet de Paris a  réclamé le renvoi devant une cour d’assises pour homicide volontaire  à caractère antisémite de l’assassin  Kobili Traoré  voisin de Sarah Halimi.

La judéité de cette dame était bien connue.

Pour les parties civiles, enfants et proches de la victime, c’est un coup de massue.

Ce n’est pas le premier. Il faudrait un optimisme à toutes épreuves pour espérer que ce soit le dernier.

Le Parquet n’a pas encore déterminé s’il fait appel de cette décision ou pas.

Les avocats des parties civiles font bien sûr appel.

L’indignation est d’autant plus forte que l’impunité semble avoir été plébiscitée dès le début, la thèse de l’irresponsabilité pénale de l’assassin étant privilégiée par la juge d’instruction, en dépit de l’absence d’antécédents psychiatriques.

L’ affaire a d’abord été occultée politiquement et médiatiquement.

Le crime commis, dans la nuit du  3 au 4 avril 2017 tombait mal : une dame juive massacrée par son voisin musulman, en pleine campagne présidentielle !

Le silence maintenu sur cet événement encombrant ne fut  rompu que presque 2 mois plus tard, par la tribune de 16 intellectuels , Elisabeth Badinter en tête.

Ils  écrivaient avec raison :

“Tout laisse penser, dans ce crime, que le déni du réel a encore frappé.”

Tout laisse penser que ce déni se poursuit.

Huguette Chomski Magnis

Secrétaire générale du MPCT

 

Trois  événements  intéressants avaient lieu ce mercredi : à l’Assemblée Nationale, l’ouverture du débat sur la Loi Avia, au Tribunal de Grande Instance de Paris, la comparution d’un internaute pour menaces de mort contre Zineb El Rhazoui, enfin à Bobigny l’ouverture d’un colloque sur les “Mécaniques de l’extrémisme violent.”

 I / La loi, présentée par Laetitia Avia, de lutte contre la haine sur internet

 

http://videos.assemblee-nationale.fr/video.7917049_5d1ca4b5b638e.1ere-seance–lutter-contre-la-haine-sur-internet-3-juillet-2019

 

– Le terme islamophobe a heureusement disparu du texte, on l’espère définitivement, remplacé par anti-musulmans.

Cependant ainsi que nous l’avons fait remarquer à nos élus, cette mention fait apparaître par contraste l’absence de référence aux très fréquentes attaques anti chrétiennes, aux pressions sur les athées et “apostats”, aux agressions ciblant des groupes ethniques comme par exemple les Asiatiques ou les Roms.

 

– L’objectif de responsabiliser les plateformes est louable.

 Il reste fort à faire en ce domaine !

 Deux exemples montrent l’ampleur du problème :

Apple  refuse de supprimer l’application Euro Fatwa émanation du Conseil Européen de la Fatwa, dirigé par Qaradawi, prédicateur interdit de séjour en France, qui légitime le terrorisme.

Twitter héberge le compte des “Brigades des Martyrs Al Qassam”, branche militaire du Hamas classée organisation terroriste par l’Union Européenne.

 

 II /  Le procès intenté par la courageuse Zineb El Rhazoui, menacée de mort depuis des années

 Pour la première fois, le lâche anonymat, fustigé à juste titre par Madame Avia, avait été levé, permettant d’identifier et de poursuivre des auteurs de menaces !

Huit mois de prison avec sursis ont été requis contre l’étudiant qui avait exprimé  son envie de “mettre 46 boulets” dans le crâne de Zineb El Rhazoui  –  formule “ pas à prendre au sens littéral “a-t-il précisé. Il avait été irrité d’entendre la superbe Zineb déclarer après l’attentat de Strasbourg que l’Islam devait se soumettre à la critique et aux lois de la République.

 Jugement attendu le 10 juillet.

 III /  Le colloque  “Mécaniques de l’extrémisme violent”  

Le programme annonçait en ouverture les discours du Président du Conseil  Départemental de Seine Saint Denis, de la Préfète déléguée à l’égalité des chances, de la Procureure Générale du TPI de Bobigny et de la Secrétaire Générale du CIPDR, Comité Interministériel pour la Prévention de la Délinquance et de la Radicalisation,  apportant ainsi une caution officielle à l’événement.

 

Deux enseignantes  Barbara  Lefebvre et Anne-Sophie  Nogaret avaient heureusement alerté dans une tribune (1) sur la  nature du colloque. Qu’elles en soient remerciées !

Elles nous ont permis d’intervenir auprès des différents  officiels pour interroger sur son contenu et son programme :  mot “djihadiste” mis entre guillemets,  absence de référence à l’islamisme, à l’Islam politique comme idéologie. 

 Certes le terrorisme islamiste n’est pas le seul danger, on l’a vu avec le terrible attentat anti-musulman de Christchurch, mais  à l’échelle du monde comme à celle de notre pays c’est bien le terrorisme islamiste qui est le plus  dévastateur.

 S’abstenir de le désigner participe à un déni qui profite aux manoeuvres islamistes.

 Le relativisme semblait guider les organisateurs de ce colloque.

 L’un au moins des directeurs du colloque, le Docteur Said Bouamama, s’est signalé dans le passé par une attitude  trouble sur la liberté d’expression et sur les deux attentats subis par Charlie Hebdo.

Il est aussi connu pour son hostilité aux lois de défense de la laïcité.

Pas plus que les auteures de la tribune, nous ne demandions l’interdiction du colloque mais il importait qu’il ne bénéficie pas d’une caution officielle.

La protestation a été entendue : aucun officiel n’était finalement présent à l’ouverture du colloque, évitant in extremis de créer un précédent fâcheux.

 Il est particulièrement appréciable que le  CIPDR, dont la mission est essentielle face au fléau du terrorisme et dont les actions sont nombreuses et diversifiées, se soit désengagé.

Pour nous c’est un bel encouragement à poursuivre veille, action et débat citoyen !

 Huguette Chomski Magnis

 Secrétaire générale du MPCT 

Coordinatrice du Collectif Contre le Terrorisme

Crédit photo ; Zineb El Rhazoui

(1) http://www.lefigaro.fr/vox/societe/en-seine-saint-denis-l-etat-cautionne-un-colloque-noyaute-par-des-indigenistes-20190702

Il faut apporter un plein soutien à la sénatrice Nathalie Goulet pour l’interdiction de l’application Euro Fatwa.
Et signer la pétition

https://www.mesopinions.com/petition/politique/application-eurofatwa-etre-interdite/68898

Car oui, Euro Fatwa existe et cela marche même très fort.

L’application ne contient pas d’innocents renseignements comme la date et l’horaire du ramadan mais un agenda politique dangereux.

Elle contient toutes les fatwas du Conseil Européen de la Fatwa créé en 1997 par Qaradawi ( interdit de séjour en France mais les réseaux se fichent des frontières)

C’est déjà tard ( elle a été massivement téléchargée) et l’interdiction ne suffira bien sûr pas à contrer l’offensive islamiste mais c’est une exigence minimale à formuler …
tant qu’une “Eurofatwa” ne condamnera pas explicitement tous les attentats visant des civils, juifs compris (Qaradawi les autorise et les recommande), n’autorisera pas l’apostasie et la liberté de conscience, ne condamnera pas les lois du blasphème et n’interdira pas le “martyre” (shahada) doublement meurtrier.

Ne rêvons pas et résistons au laxisme qui laisse le champ libre aux totalitaires.
Huguete Chomski Magnis

Secrétaire générale du MPCT

http://www.lefigaro.fr/vox/monde/il-faut-faire-interdire-l-application-euro-fatwa-20190625

Le nom de ce sinistre groupe islamiste vient de l’anglais “Book” pour signer l’interdiction (au nom de l’Islam) du livre, c’est à dire de l’éducation.

A coup d’enlèvements, d’attentats et de destructions, ces terroristes ravagent depuis depuis 10 ans le Nigeria et leurs exactions débordent au Niger, au  Cameroun et au Tchad.

Ce dimanche c’est aux supporters de football qu’ils se sont attaqués dans l’état de Borno, en envoyant trois personnes, deux femmes et un homme, se faire exploser parmi eux.

Donc le football est  “haram” lui aussi !

Foot, book ! Mais qu’est-ce donc qu’ils n’interdisent pas ?

Le triple attentat a fait plus de 30 morts et de 40 blessés.

Le bilan est d’autant plus lourd que la situation sanitaire est déplorable.

Malgré ses dissensions internes, Boko Haram garde sa capacité de nuisance et peut  maintenir en esclavage tant de civils qu’ils ont kidnappés, prisant particulièrement l’enlèvement des jeunes filles !

Le nord-est de cet immense pays semble être lui abandonné.

Leur impunité est intolérable !

Ce soir a lieu le match France-Nigeria de la Coupe du Monde féminine de football !

Comment ne pas penser aux amoureux du football massacrés hier au Nigeria ?

Et comment  ne pas redouter de nouvelles attaques, ciblant celles et ceux qui voudraient, malgré le deuil,  suivre le match de leur équipe nationale féminine, en soutenant ces sportives dont la qualification les réjouit  ?

Il est du devoir des autorités nigérianes, à commencer par le Président Buhari, de leur assurer la protection maximale !

 

Victoria Wilson

 

 

Les associations partenaires du Collectif Contre le Terrorisme appellent   à participer au Rassemblement organisé par Amnesty International le 13 juin à 18 h pour la libération de Nasrin Sotoudeh, incarcérée depuis presque un an.

 

Parce qu’elle a défendu les Iraniennes qui rejettent l’imposition du port du voile islamique, cette avocate iranienne, infatigable militante des droits humains, a été condamnée à une peine délirante de 33 ans de détention et 148 coups de fouet !       

 

Une importante mobilisation a eu lieu pour Nasrin Sotoudeh.

 

Près de 340 000 personnes ont signé la pétition du Conseil National des Barreaux adressée à Emmanuel Macron.

 

Celle qu’Amnesty International doit remettre à l’Ambassade de la République Islamique d’Iran a recueilli plus de 110 00  signatures.

 

En Iran, la lourde condamnation de Nasrin Sotoudeh n’a nullement freiné le mouvement de révolte des femmes ! Tous les jours des femmes se filment en retirant leur voile. Elle sont arrêtées mais d’autres femmes prennent le relais.

 

Leur affirmer notre solidarité est un minimum !

 

Le rendez-vous donné par Amnesty International :

24 avenue d’Iéna  (Métro Iéna .)

  ASSOCIATIONS  SIGNATAIRES :

Mouvement Pour la Paix et Contre le Terrorisme – Ligue du Droit International des Femmes – Libres MarianneS  – Comité Laïcité République – Comité Soudan – Encore féministes ! – Collectif  Femmes sans voile – Zéromacho – IRESK (Institut de recherche et d’étude sur le Khyber  PEREC (Pour une école républicaine  et citoyenne)  -Réseau féministe “Ruptures” – Coordination française du Lobby Européen des Femmes (CLEF) …

 

Paris, le 8 juin 2019

1. Dans une tribune publiée le 19 mai dans  l’Observateur (1) la Ligue du Droit International des Femmes rappelle le cas de Shiva Amini, star du football iranien, radiée à vie de son équipe nationale pour avoir joué, en short, sans voile et avec des garçons lors d’un voyage privé en Europe.

D’autres sportives sont pareillement sanctionnées et harcelées pour les mêmes raisons.

L’Iran et l’Arabie Saoudite pratiquent  un véritable apartheid sexiste en imposant  aux sportives le port du voile islamique et en interdisant la mixité dans les stades.

Ces pays bafouent la charte Olympique qui  exige la neutralité et  ne tolère « Aucune sorte de démonstration ou propagande politique, religieuse ou raciale dans un lieu, site ou emplacement olympique »

Accepter que des pays puissent déroger à cette règle universelle est une faute.

Celle-ci est d’autant plus lourde aujourd’hui que des femmes se battent, malgré la répression, pour rejeter l’imposition du port du voile et l’apartheid sexiste en Iran et aussi en Arabie Saoudite.

Les signataires de la tribune du 19 mai écrivaient .

“Il faut en finir avec ces pratiques moyenâgeuses et soutenir le combat des femmes qui luttent dans ces pays. La Coupe du monde de football féminin, qui doit se jouer en France, du 7 juin au 7 juillet, est l’occasion de les aider. Il faut profiter de cette caisse de résonance planétaire.”

Le moment est vraiment propice pour signer et faire signer la pétition Paris 2024

https://www.change.org/p/petition-paris-2024-appliquez-la-charte-olympique

Bienvenue aux footballeuses et bonne coupe du monde !

Victoria Wilson

 

(1)https://www.nouvelobs.com/sport/20190519.OBS13126/tribune-coupe-du-monde-feminine-de-foot-non-a-l-apartheid-sexiste-en-iran-et-en-arabie-saoudite.html

En savoir plus

• Excellent article de Linda Weil – Curiel publié par la Revue politique et parlementaire

http://www.revuepolitique.fr/coupe-du-monde-feminine-de-football-2019-pas-de-voilees-en-vue-un-repit-avant-les-jo-paris-2024/

• Vidéo diffusée par la Ligue du Droit International des Femmes.

Elle développe des  arguments en faveur de cette campagne.  

Depuis 5 mois , les révoltés tenaient bon. Ils avaient eu raison du dictateur génocidaire Bechir, en dépit des soutiens dont celui-ci bénéficiait au sein de la communauté internationale.

Ils (et elles aussi) tenaient pacifiquement la rue par leurs sit- ins, refusant la poursuite du régime militaro -islamiste par les successeurs et co-génocidaires de Bechir.

Seule  la détermination populaire avait empêché ces derniers  de se livrer à un bain de sang.

Et puis ce lundi matin, Burham et Hemedti, chefs d’un Conseil  prétendument transitionnel, ont lancé leurs milices ( les ex janjawids) à l’assaut de manifestants pacifiques.

Les tirs à balles réelles et autres exactions ont fait plus de 30 morts et des centaines de blessés. Images terribles, corps abandonnés dans les rues ou jetés dans le Nil.

Les portraits de victimes du massacre du 3 juin publiées par “Sudan Uprising”

Cette répression sanglante n’a pas réussi à briser une résistance remarquablement pugnace. Les manifestations ont continué !

Légende : zone de sit-in. Le Soudan tout entier !

A noter qu’on a vu apparaître un autre étendard que le drapeau actuel du Soudan.

Celui-ci avait été le  drapeau du pays de 1956 ( date de son indépendance ) au coup d’état de 1970.

Les dirigeants de la contestation nous demandent d’informer sur ce qu’ils subissent et de relayer leur revendication politique :  gouvernement civil et démocratique. Ils ont besoin de notre soutien !

La France a condamné la violence et demande le jugement des responsables.

Elle appelle aussi à la poursuite des négociations. Or aucune négociation ne peut se mener dans un tel contexte, entre bourreaux et victimes.

Les prochaines heures seront déterminantes !

La solidarité internationale  est cruciale.

Huguette Chomski Magnis

 A lire : l”article de Bernard Schalscha qui  expose très bien les enjeux

https://laregledujeu.org/2019/06/03/34961/l-armee-soudanaise-a-declenche-la-violence-contre-le-mouvement-democratique/

Dimanche 19 mai, deux événements avaient lieu sous la pluie parisienne en rapport avec la mémoire des victimes du terrorisme.

A 10 h la première course “Run for Life” en soutien aux victimes du terrorisme fut un plein succès.

Le MPCT soutenait cet événement organisé par l’Association française des victimes du terrorisme, à l’initiative de la mère de la jeune Camille :

« Ma fille, Camille, a été victime du terrorisme le 22 février 2009. A seulement 12 ans, elle a vécu des scènes d’horreur. Elle a mis fin à ses jours le 19 mai dernier, après des années de souffrances. »

Le Parc des Buttes Chaumont, lieu que Camille aimait tant, accueillait cet événement.

 

A noter qu’une autre cérémonie aura lieu aux Buttes Chaumont jeudi 23 mai à 11 h : la plantation d’un olivier “en mémoire de toutes les victimes de l’antisémitisme, du racisme et de la  xénophobie”

Dimanche aussi avait lieu au Square Saint Odile dans le 17ème arrondissement, l’émouvante inauguration de deux allées en souvenir des enfants juifs massacrés à l’école Ozar Hatorah de Toulouse en mars 2012

 

les petits Arié et Gabriel Sandler,

assassinés avec leur père Jonathan

et la petite Myriam Monsonégo.

La cérémonie avait  lieu en présence des familles des petites victimes, toujours aussi bouleversantes,  de la Maire de Paris, Anne Hidalgo ainsi que de Nicolas Sarkozy, Président de la République au moment des attentats de Toulouse et Montauban.

On peut regretter  la discrétion qui a entouré cette inauguration.

On peut aussi souligner, une fois de plus, l’absence du mot “islamiste” sur les plaques.

Sur celles du souvenir de la déportation on désigne à raison la barbarie nazie mais la réticence à désigner le terrorisme islamiste perdure et bride la résistance à ce fléau.

A Manchester on arrive au deuxième anniversaire de l’attentat  commis par un islamiste le 22 mai 2017.

Saffie Roussos, la plus jeune victime n’avait que 8 ans.

Sa mère, Lisa, rescapée de l’attentat,  a voulu lancer une organisation d’aide aux victimes du terrorisme, les aides gouvernementales étant très insuffisantes en Grande-Breatagne. Elle l’a fait à l’occasion de la course du “Great Manchester Run ” à laquelle elle  a elle-même pu participe,r après avoir dû réapprendre à marcher.

https://www.manchestereveningnews.co.uk/news/greater-manchester-news/lisa-roussos-saffie-10k-run-16298161

Un monument sera érigé à Manchester aux 22 victimes de l’attentat. Nommera-t-il le terrorisme qui les a tuées ? Ce n’est pas sûr.

 

HCM.