Crise cardiaque. L’un des deux hommes a été retrouvé mort, hier matin, une balle dans la tête, selon des sources afghanes. Samedi, le ministre allemand des Affaires étrangères, Frank-Walter Steinmeier, avait toutefois affirmé que Rüdiger D., originaire du Mecklenbourg, dans le nord de l’ex-RDA, n’avait pas été exécuté mais était décédé «du fait des conditions de détention que ses ravisseurs lui ont imposées». L’homme, diabétique selon la presse, aurait succombé à une crise cardiaque, assurent simultanément Berlin et Kaboul au vu d’informations fournies par les services secrets. «Maintenant, il s’agit de faire tout ce qui est humainement possible pour sauver la vie» du deuxième otage allemand, Rudolf B., a ajouté le ministre. Le dossier est d’autant plus complexe que l’enlèvement semble être devenu sur place l’enjeu d’une rivalité entre différents groupuscules. Kaboul et Berlin sont persuadés que les deux Allemands n’ont pas été kidnappés par les talibans mais par une tribu sympathisant avec eux. Selon l’hebdomadaire Der Spiegel, les deux ingénieurs n’auraient même pas été la principale cible de leurs ravisseurs, qui s’intéresseraient avant tout à l’un de leurs accompagnateurs afghans, le frère d’un parlementaire, impliqué dans le trafic d’opium. Dans cette ­hypothèse, les talibans chercheraient simplement à s’attribuer la paternité de l’enlèvement, à des fins politiques. Hier, les ravisseurs assuraient, avoir tué l’ensemble de leurs sept otages, Kaboul et Berlin ayant refusé de négocier. Leurs revendications portaient sur le retrait des 3 300 soldats allemands et la libération de 1 000 des leurs, détenus dans les geôles afghanes. «Les talibans peuvent dire où se trouvent les corps», a assuré hier leur porte-parole auprès de correspondants allemands à Kaboul. Sous pression. L’Allemagne est, de ce point de vue, particulièrement vulnérable, à la veille d’un important débat parlementaire prévu à l’automne sur le maintien ou non de la Bundeswehr en Afghanistan. L’opposition et une fraction importante de la majorité sont hostiles à la prolongation du mandat. Les soldats allemands participent depuis 2001 aux opérations de maintien de la paix dans le cadre de l’Isaf, la force de l’Otan en Afghanistan. Berlin a également envoyé en avril, sous la pression de ses alliés américains et canadiens, six avions de reconnaissance Tornado basés à Mazar-i-Charif. Pour Berlin, pas question de céder au chantage. «Nous n’avons pas le droit de laisser tomber le peuple afghan», a assuré Angela Merkel ce week-end. Elle plaide pour la poursuite du mandat allemand en Afghanistan. «Nous ne devons pas nous laisser mettre à genoux.» La menace pesant sur les troupes et les civils allemands, jusqu’alors relati­vement épargnés, s’est considérablement accrue au cours des dernières semaines. Jusqu’à l’envoi des Tornado, la République fédérale abordait un profil purement humanitaire, relativement bien perçu des populations civiles. L’envoi des avions de reconnaissance a accru l’hostilité d’une partie des Afghans envers l’Allemagne.

{{{Une course contre la montre est engagée …}}}Venant de plusieures sources , des nouvelles peu rassurantes nous sont parvenues : – Selon les organisations Human Rights Watch, Amnesty International,ainsi que selon le Haut commissariat aux Droits de l’Homme de l’ONU , deux exécutions iniques sont programmées et peuvent se produire à tout instant :La lapidation de la mère de famille Mokarrameh Ebrahimi,pour le “crime” de relations extra-conjugales (rappelons que son compagnon Jafar Kiani, a été lapidé le 5 juillet dernier )La pendaison du jeune Sina Paymard, musicien de 18 ans, mineur au moment des faits qui lui sont reprochés.- De son côté , Alireza Jamshidi, porte-parole du pouvoir judiciaire iranien a annoncé la mort par pendaison dans les prochaines semaines de vingt personnes accusées de “crimes immoraux”, terme sous lequel le régime amalgame viols, adultères et homosexualité, assimilant ainsi ce qui relève de la sphère privée et des libertés individuelles et ce qui relève du crime comme le viol.L’accusation d’homosexualité concernerait 6 des 20 personnes. Pour mémoire , deux adolescents, dont un mineur, avaient été pendus pour homosexualité en Iran il y a deux ans.{{ {En quel siècle vivons-nous ?} }} Ces exécutions programmées en Iran sont des atteintes gravissimes aux droits humains élémentaires . Le gouvernement iranien compte sur le silence de la Communauté Internationale pour commettre ces crimes .Peut-être compte-t-il en particulier sur les vacances supposées des uns et des autres en cette période estivale ? Qui peut sauver ces malheureux de la mort pour avoir eu des relations extra-maritales ou en raison de leur orientation sexuelle ?Toutes les initiatives prises seront publiées sur ce site dès qu’elles seront connues : écrire à mpctasso@aol.com R.Douglas mpctasso.org {{ Pour adresser des messages à l’ambassade d’Iran :contact@amb-iran.fr}}

Alireza Jamshidi, porte-parole du pouvoir judiciaire iranien a annoncé la mort dans les prochaines semaines de vingt personnes accusées de “crimes immoraux”, terme sous lequel le régime amalgame viols, adultères et homosexualité, assimilant ainsi ce qui relève de la sphère privée et des libertés individuelles au crime qu’est le viol. L’accusation d’homosexualité concernerait 6 des 20 personnes. La direction du magazine Têtu a alerté le Quai d’Orsay. Deux adolescents, dont un mineur, avaient été pendus pour homosexualité en Iran il y a deux ans.Il est temps qu’une vraie campagne soit menée pour faire pression sur l’Iran et sauver la vie de tous ces malheureux. Comment expliquer le silence assourdissant qui entoure les exécutions programmées en Iran ? La défense d’homosexuels menacés de mort au 21° siècle pour leur orientation sexuelle ne saurait concerner que les seuls homosexuels ! Et comment se taire sur la lapidation promise à une femme accusée d’avoir eu des relations extra-maritales ? C’est la responsabilité de toutes les organisations qui se réclament de la défense des droits humains et démocratiques d’engager une puissante campagne. Vite, car le temps presse ! Sources : Rue 89 et Magazine Têtu

Au nom du respect des droits humains les plus élémentaires, il faut mener campagne pour faire annuler deux exécutions iniques qui sont programmées (1) et peuvent se produire à tout instant : – la lapidation de la mère de famille Mokarrameh Ebrahimi, dont le compagnon Jafar Kiani, a été lapidé le 5 juillet dernier.- la pendaison du jeune Sina Paymard, musicien de 18 ans, mineur au moment des faits qui lui sont reprochés. {{ Pour adresser des messages à l’ambassade d’Iran :contact@amb-iran.fr}}(1)Sources : Human Rights Watch, Amnesty International, Haut commissariat aux Droits de l’Homme de l’ONU.

Daniel Pearl était un journaliste , correspondant pour l’Asie du Sud du Wall Street Journal . Il se rendit au Pakistan pour mener une enquête sur Richard Reid. Ce dernier avait été arrêté puis condamné, pour avoir voulu faire sauter un avion avec une bombe dissimulée dans ses chaussures . Le 23 janvier 2002, alors qu’il devait interviewer le cheikh Mubarak Ali Shah Gilani, un chef terroriste présumé, Pearl est enlevé par un groupe djihadiste {“Le mouvement national pour la restauration de la souveraineté pakistanaise “} .Puis , six jours plus tard , Daniel Pearl fut égorgé .Il avait 39 ans . Son épouse , Marianne était enceinte de leur premier enfant . Probablement fiers de leur crime , les terroristes filment la scène et l’intitulent “L’exécution de l’espion-journaliste, le juif Daniel Pearl”Hier , mercredi 18 juillet , sa veuve Mariane Pearl a déposé une plainte devant la justice américaine contre Al Qaïda ,la banque pakistanaise Habib, l’un des principaux établissements bancaires du pays, et 23 terroristes nommément désignés .Extraits de la plainte : {“Les plaignants cherchent à faire établir la responsabilité de ces terroristes, de ces organisations terroristes et des organisations bancaires et caritatives les soutenant dans l’enlèvement, la torture et le meurtre insensé de Daniel Pearl”.}Marianne Pearl a insisté sur le fait que l’objectif recherché par les terroristes était « d’apeurer la famille Pearl et les citoyens américains ». Alors qu’elle était arrivée au Pakistan pour chercher son conjoint , les terroristes ont utilisé le téléphone cellulaire de son mari pour la contacter et lui proférer des menaces de mort Par son courage , Marianne Pearl force l’admiration . Par sa détermination , elle montre le chemin face à la soumission . {{Ju Yi © mpctasso.org}}

{{Dimanche 15 juillet à 16h place de la République.}} L’UEJF organise une cérémonie et un rassemblement pour la paix et contre le terrorisme, dimanche 15 juillet à 16h place de la République, en partenariat avec le MPCT (Mouvement pour la paix et contre le terrorisme), SOS Attentats, et avec le soutien de SOS Racisme, du CRIF, Bnai Brit, les Clubs Convergences, Medbridge, FSJU, le Cercle Bernard Lazare… A l’heure où des représentants du Hezbollah sont invités sur le territoire de la République, nous tenons à réaffirmer que le Hezbollah est une organisation terroriste, comme l’a récemment déclaré le Président de la République. Nous affirmons qu’inviter le Hezbollah à Paris, alors qu’il détient en otage deux soldats israéliens, qu’il ne permet pas au Comité International de la Croix Rouge de rendre visite à ces deux soldats ni ne donne la moindre garantie sur leur état de santé, n’est pas rendre service à la paix. Nous rappelons que des civils et militaires français ont été victimes du terrorisme du Hezbollah, notamment lors de l’attentat du Drakkar en 1983. En la mémoire de toutes les victimes, le rassemblement sera suivi d’une cérémonie.

{{{Une réponse d’Huguette Chomski Magnis , Présidente du MPCT (Mouvement Pour la Paix et Contre le Terrorisme ) aux interrogations exprimées sur le site mpctasso.org au sujet de la visite à Paris du Hezbollah}}} Dans le sillage de la visite annoncée du Hezbollah, un dialogue s’est amorcé après notre communiqué du 8 juillet. De tous les doutes, espoirs, commentaires exprimés par nos amis internautes, le plus significatif est cette question posée sans détour : {{ “Existe-t-il d’autres solutions ?”}} Question légitime, question capitale.Entre logique de guerre et désir de paix, existe-t-il une voie qui ne passe pas par le compromis avec le Hezbollah ?En d’autres termes et plus généralement existe-t-il face au terrorisme une alternative, non militaire mais politique, à l’accommodement ? Si nous ne le pensions pas, nous aurions gardé le silence. C’est parce que nous le pensons que nous avons fondé le Mouvement Pour la Paix et Contre le Terrorisme. Cette autre voie porteuse d’espoir mais encore inexplorée est celle d’une mobilisation de l’opinion, française, européenne, internationale pour, partant de l’universalité des droits humains, condamner toute pratique terroriste. {{Oser dire ce que l’on sait}} Cela implique d’oser dire par exemple ce que nous savons du Hezbollah. Force est de constater que l’on cache au contraire les faits. On ne publie pas les sermons incendiaires de Nasrallah. On ne montre ni les photos des défilés des milices du Hezbolllah, bras levé à l’hitlérienne, ni celles des bambins embrigadés. On ne rappelle pas les assassinats de Français commis par ce même Hezbollah dans un passé encore douloureusement proche. On s’abstient de citer le contenu violemment antisémite des émissions d’Al Manar qui lui a pourtant valu d’être interdit de diffusion en France. On omet même le rôle, pourtant reconnu par l’ONU, du Hezbollah dans le déclenchement de la guerre de l’été dernier. Pour preuve ce titre du journal de 8h le 12 juillet sur France Inter “Un an après l’agression israélienne, le Liban peine à se relever.” Le Liban peine à se relever, Israël aussi d’ailleurs. Mais pas le Hezbollah et le voilà assez fort pour être convié à La Celle Saint Cloud ? La participation du Hezbollah, dont les valeureux combattants ont une fâcheuse propension à se “planquer” derrière les civils, a été jugée incontournable. {{ Quelle réaction ?}} Certes un rassemblement aura lieu ce dimanche à l’initiative de l’UEJF (Unions des étudiants juifs de France ), initiative à laquelle nous avons aussitôt apporté notre soutien.S’il faut la saluer, on ne peut que s’étonner de la faiblesse de la représentation citoyenne dans l’organisation de la riposte. Protester contre la venue du Hezbollah ne concerne-t-il que les seules familles des victimes du Hezbollah ? Ou les Juifs de France, présumés seuls sensibles à la question des soldats israéliens détenus au secret depuis un an ?Pourquoi l’appel de Human Rights Watch à la libération inconditionnelle de ces soldats n’est-il pas relayé par tous ceux qui se réclament des droits de l’homme ? Réagir à la venue du Hezbollah ne concerne-t-il pas l’ensemble du mouvement démocratique ? {{ Real politik}} Cette indifférence entretenue de l’opinion nourrit à son tour l’échafaudage de plans diplomatiques empreints de real politik : il faut “faire avec” le Hezbollah, comme le font les Libanais eux-mêmes. Nous ne les aidons pas à faire sans ! Certes la France est l’amie du Liban mais les amis ne sont pas toujours bons conseillers. Nous n’aidons pas plus les Libanais à faire sans le Hezbollah que nous ne les avons aidés à faire sans la Syrie. Ce n’est pas la France qui a brisé le tabou de l’occupation syrienne du Liban mais les Libanais eux-mêmes en engageant la “révolution du cèdre” et le mouvement du 14 mars. {{Quelle est la position française vis-à-vis du Hezbollah ?}} On reste perplexe devant les déclarations contradictoires de nos autorités politiques.L’examen attentif de ces déclarations successives conduit à ces interrogations : – Comment peut-on qualifier une organisation de terroriste mais ne pas souhaiter son inscription sur la liste européenne des organisations terroristes ? – Comment une organisation à laquelle on demande d e « renoncer à l’action terroriste » pourrait-elle ne pas être terroriste ? – Comment peut-on avoir pour objectif que le Hezbollah redevienne un « parti libanais qui joue le jeu de la démocratie parlementaire libanaise » qu’il n’ a jamais été ? {{Un choix grave}} Nous avons demandé, mais en vain, à M. le Président de la République et à M. le Ministre des Affaires étrangères et européennes de revoir la liste des invités de la Celle Saint-Cloud. En l’état le choix d’inclure Hezbollah et Amal nous semble grave à plusieurs titres : -Cela décrédibilise encore un peu plus l’ONU puisque preuve est faite qu’on peut rester un interlocuteur, invité par la France, tout en refusant de se plier aux conditions fixées par une résolution du Conseil de Sécurité.-Cela entérine une forme de déréglementation politique où droit international et droit humanitaire sont bafoués en toute impunité. -Cela envoie implicitement un message dangereux à toutes les organisations terroristes : le terrorisme paie. – Au niveau régional cela freine les Libanais qui voudraient se libérer de l’étreinte terrible du Hezbollah et cela conforte objectivement un ferment de guerre entre le Liban et Israël. On aurait à la rigueur pu admettre que la diplomatie française utilise l’invitation comme une “carotte” (“si vous libérez les deux soldats”, ou même “si vous laissez la Croix-Rouge leur rendre visite, alors …”) car tenter de sauver des vies peut justifier bien des compromis. Il n’en a rien été. Le Hezbollah a été invité sans avoir à répondre à la moindre exigence. Le trouble demeure. Et monte le sentiment d’une régression par rapport à tout ce que l’on a tenté de bâtir depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Une régression qu’il faudra stopper avant qu’il ne soit trop tard. {{Huguette Chomski Magnis © mpctasso.org}}

Louise Arbour, Haut Commissaire aux droits de l’homme à l’ONU et Amnesty International ont annoncé que Jafar Kiani, en prison depuis 11 ans comme sa compagne Mokarrameh Ebrahimi, aurait été lapidé le 5 juillet dernier à Tasketan, en Iran, après sa condamnation à mort pour adultère. Le couple devait normalement être tué par lapidation le 21 juin 2007 mais cette exécution avait été suspendue.Amnesty International et Louise Arbour appellent le gouvernement iranien à annuler la lapidation programmée de Mokarrameh Ebrahimi. Une campagne pourrait la sauver ! Mais, comme le 21 juin un silence troublant est observé sur cette affaire monstrueuse. Ce silence facilite le crime.A nous donc de relayer l’information sur ce scandale occulté.

{{{Communiqué du MPCT – Mouvement Pour la Paix et Contre le Terrorisme}}} Le Ministère des affaires étrangères annonce qu’une rencontre inter-libanaise rassemblera des représentants des forces politiques associées au dialogue national libanais ainsi que de la société civile du 14 au 16 juillet au Château de la Celle Saint-Cloud. Les liens entre la France et le Liban justifient pleinement que la diplomatie française se préoccupe d’un pays en aussi profonde crise. Mais nous contestons le choix d’inclure le Hezbollah dans la liste des invités. En effet , celui-ci est responsable de la guerre qui a touché le Liban et Israël l’été dernier ainsi que l’a clairement établi la résolution 1701 adoptée par le Conseil de Sécurité de l’ONU le 11 août 2006 en parlant “des hostilités engagées au Liban et en Israël depuis l’attaque du Hezbollah en Israël le 12 juillet 2006.” Près d’un an après cette résolution n’a pas été appliquée : -le désarmement des groupes armés, aux premiers rangs desquels se trouve le Hezbollah, n’a pas été effectué.-la libération inconditionnelle des soldats israéliens enlevés par le Hezbollah n’est pas intervenue. Pire, comme le souligne l’organisation Human Rights Watch en réaffirmant la nécessité de leur libération, le Hezbollah n’ a jamais permis au Comité International de la Croix Rouge de rendre visite à ces deux soldats ni fourni la moindre assurance sur leur état de santé. Inviter le Hezbollah à Paris sans qu’il n’ait rempli ces deux conditions est un mauvais service à rendre à la paix et au Liban dont le Sud a été mis en coupe réglée par cette organisation. Qualifier le Hezbollah d’organisation terroriste comme l’avait fait en février 2000 Lionel Jospin, alors Premier Ministre, est parfaitement fondé eu égard à la pratique de cette organisation responsable de multiples attentats, prises d’otages et assassinats, notamment contre des citoyens français !C’est une insulte à la mémoire de ces derniers que de convier les représentants de leurs assassins. Condamner le terrorisme tout en dialoguant avec une organisation terroriste est paradoxal.C’est un paradoxe dangereux car il représente hélas un encouragement à toutes les organisations terroristes. En outre :Le Hezbollah, dont la chaîne de télévision a du être interdite de diffusion en France, est violemment antisémite.Il pratique l’embrigadement paramilitaire des enfants, incite à la haine et au “martyre” et ses troupes défilent en faisant un salut qui ressemble fort au salut nazi. Enfin pendant la guerre de l’été dernier, ses combattants ont utilisé la population du Sud Liban comme “bouclier humain”. Une seule de ces raisons devrait suffire à déclarer tout représentant du Hezbollah persona non grata sur notre sol. Aussi le Mouvement Pour la Paix et Contre le Terrorisme demande respectueusement à Monsieur le Président de la République et à Monsieur le Ministre des Affaires Étrangères de revenir sur l’invitation faite au Hezbollah, à tout le moins tant que les deux conditions énoncées par la résolution 1701 n’auront pas été remplies par ce dernier. {{Paris , le 8 juillet 2007}}

Une bonne nouvelle pour les vacanciers qui passent par Avignon : Norbert Saffar y reprend son spectacle “Schopenhauer et moi” jusqu’au 28 juillet (1). Un auteur qui se moque gentiment de lui-même et de nous, c’est agréable.Un auteur qui se moque intelligemment des terroristes, c’est plus remarquable.Alors, heureux estivants, ne ratez pas Norbert et son Schopenhauer à Avignon. Le rire courageux est un peu médecin.{{Marlène Jason}}(1) Théâtre de la Luna à 22 h 15