Libération le rappelle dans son article du 21 avril 2017 (1) consacré à Xavier Jugelé, il est le sixième policier à périr dans un attentat depuis janvier 2015, après Franck Brinsolaro, Ahmed Merabet, Clarissa Jean-Philippe, Jean-Baptiste Salvaing et Jessica Schneider,.Son assassin, Karim Cheurfi, avait été condamné en 2005 à quinze ans de prison pour tentative d’homicide volontaire sur un policier et un élève gardien de la paix ainsi que le frère de ce dernier.Xavier Jugelé, 37 ans, originaire du Loir-et-Cher, était affecté depuis 2014 à la 32e compagnie de la Direction de l’ordre public et de la circulation (DOPC) de la préfecture de police de Paris. Il s’était sans doute retrouvé à plusieurs reprises au Bataclan. Selon le Parisien, il y avait été envoyé le 13 novembre après l’attaque terroriste.Un an plus tard, il se retrouvait au Bataclan pour le concert de réouverture donné par Sting. Il avait alors déclaré à un site américain :{{{«Je suis heureux d’être là. C’est symbolique. Nous sommes là ce soir comme témoins, pour défendre nos valeurs. Ce concert doit permettre de célébrer la vie et de dire non aux terroristes.»}}}Il va falloir continuer à leur dire non sans Xavier.Il va falloir nommer les terroristes et refuser qu’on leur trouve la moindre excuse.V. W.(1) [http://www.liberation.fr/france/2017/04/21/qui-etait-xavier-jugele-le-policier-tue-sur-les-champs-elysees_1564340->http://www.liberation.fr/france/2017/04/21/qui-etait-xavier-jugele-le-policier-tue-sur-les-champs-elysees_1564340]Crédit photo : Le Parisien.fr

Ce jeudi soir, avec l’attaque des Champs Elysées, rapidement revendiquée par l’Etat Islamique, le terrorisme a hélas fait spectaculairement irruption dans la campagne présidentielle à 3 jours du scrutin. Un policier de faction pour sécuriser la plus célèbre avenue de Paris, a été assassiné. Deux autres policiers ont été blessés, ainsi qu’une touriste.Notre mouvement se joint à l’hommage, quasi unanime, rendu à la victime âgée de 37 ans et exprime son entière solidarité à sa famille, aux blessés, aux policiers qui ont la charge de la protection de la population dans un contexte si difficile. Une fois de plus, l’auteur de ce crime terroriste est un délinquant, criminel de droit commun recyclé dans le djihadisme, dont on ne peut que regretter qu’il ait été en liberté.Résister, tenir bon face au terrorisme c’est d’abord savoir le condamner clairement et savoir le nommer.Huguette Chomski Magnis

Après l’arrestation de deux terroristes qui préparaient une attaque imminente,Thomas Legrand a observé mercredi dans le 7/9 de France Inter que le thème du terrorisme n’a pas été “au coeur de la campagne”. C’est si vrai que seuls 2 candidats ont daigné répondre au questionnaire que nous avons adressé à tous au nom du Collectif Contre le Terrorisme !Faut-il, comme ce chroniqueur, s’en féliciter en imaginant les surenchères auxquelles la stratégie d’évitement aura permis d’échapper ? Ou au contraire mesurer tout ce qui sépare cette étrange campagne de la réalité ? Car la réalité du terrorisme est au coeur de nos vies, de nos peurs, elle est dans la conscience collective et dans l’inconscient.La peur du terrorisme islamiste qui a déjà tant détruit, le refus de nommer celui-ci au nom du “padamalgame”, le déni conspirationniste du terrorisme ou au contraire sa justification – deux facettes d’un même soutien moral – tout ceci est présent.Le non-dit n’éradique pas un terrorisme qui est au service d’une idéologie totalitaire, suprématiste et impérialiste. Il ne fait qu’accentuer les clivages au sein d’une société déboussolée et favoriser les tentations racistes.La lutte contre le terrorisme ne peut être l’affaire du seul renseignement, aussi essentiel et même vital qu’il soit. Celui-ci permet de prévenir des passages à l’acte, pas d’endiguer la vague qui déferle sur le monde, l’Europe et la France.Le même jour, sur France Info, le représentant d’un parti qui se réclame des travailleurs déclarait en substance “le travailleur n’a pas peur du terrorisme, il a peur de perdre son emploi”.Or le travailleur qui vit dans le monde réel a peur des deux ! Il a peur de perdre son travail et peur de perdre la vie en allant au travail ou au hasard d’une sortie.Le terrorisme islamiste, de masse ou de proximité, ne se substitue pas aux autres problèmes, il s’y surajoute, menaçant de nous désespérer. Organiser la résistance de la société à cette menace sourde mais omniprésente est un enjeu civique essentiel.HCM

{{A 5 jours de l’élection présidentielle, la menace terroriste plane, des arrestations viennent d’être effectuées à Marseille.}}{{Comment comprendre que seuls deux candidats, François Fillon et Nathalie Arthaud, aient daigné répondre à l’envoi par le MPCT du questionnaire du Collectif Contre le Terrorisme ? }} Nous publions leurs courriers in extenso ainsi que le questionnaire qui avait été adressé. ( A télécharger ci-dessous.){{Le silence des autres candidats choque et alarme à la fois !}}Le terrorisme, la nécessité de sa condamnation universelle, d’un rejet inconditionnel, d’une contre-attaque face à l’embrigadement islamiste et aux atteintes aux libertés, rien de tout ceci n’importerait donc à leurs yeux ?Ou bien la parole de simples citoyens indépendants ne mériterait-elle que le mépris ?{{A eux de répondre.}}Quant aux deux courriers parvenus, ceux de François Fillon et Nathalie Arthaud, nous en prenons acte.Des réponses leur ont été adressées pour les remercier, leur demander des réponses précises aux 10 questions posées, débattre et dialoguer car la première était restée très générale, la seconde soulevait beaucoup de problèmes.-{{François Fillon}} affirme vouloir “lutter de manière implacable contre le terrorisme et renforcer l’efficacité de nos forces de l’ordre”il préconise la sécurisation de nos frontières, une stratégie globale et une plus grande coopération européenne en matière de renseignement notamment.Pour consulter le détail de ses propositions “sur cette douloureuse question”, il nous invite à lire son ouvrage “Vaincre le totalitarisme islamique.”-{{Nathalie Arthaud}} exprime son souhait de “justice et réparation” pour les victimes, une “condamnation du terrorisme inconditionnelle et universelle” mais demande {“que peut bien ignifier une définition universelle du terrorisme …S’agit-il des seuls massacres perpétrés par les illuminés islamistes ou cela englobe-t-il aussi les massacres de TOUTES les populations civiles, y compris celles victimes des bombardements américains et français partout dans le monde où ces pays interviennent ? Ou bien ces démocraties qui pratiquent un terrorisme d’Etat seraient-elles exclues de votre réprobation ?” } Elle voit dans “l’exploitation de l’homme par l’homme” la “source de tous les terrorismes”, ignorant le poids de l’idéologie islamiste. Nous lui avons répondu en récusant l’accusation de “terrorisme d’état” pour des régimes démocratiques et en distinguant civils visés et civils tués lors d’opérations ne les visant pas. Si la mort de civils est toujours est toujours tragique, les responsabilités ne sont pas les mêmes dans les deux cas. Enfin, elle affirme être “pour la défense des libertés démocratiques et de la laïcité face aux religions sans la limiter aux seuls islamistes”, être contre ” la criminalisation du blasphème, les atteintes aux droits humains, aux libertés démocratiques, aux droits des femmes et à la liberté d’expression, pour le droit à l’enseignement pour tous” et s’engage “pour la libération des lycéennes nigérianes et pour sauver la vie d’Asia Bibi.” {{Neuf candidats n’ont pas répondu, semblant montrer le peu de cas qu’ils font de la parole citoyenne et le peu d’importance qu’ils accordent au terrorisme. Qu’ils s’expriment vite ! Nous ne donnerons aucune consigne de vote mais invitons nos adhérent-es et ami-es à se saisir du questionnaire ci-dessous pour participer à un lobbying serré des candidats, sur l’un des enjeux essentiels de notre temps !}}{{COLLECTIF CONTRE LE TERRORISME}}{{NON AU TERRORISME}} {{Résistance !}} Questionnaire adressé aux candidats à l’élection présidentielle 2017 1. Partagez-vous cette définition du terrorisme ? « C’est l’attaque délibérée de civils dans un but idéologique et/ou politique. » 2. Votre condamnation du terrorisme est-elle inconditionnelle et universelle ? 3. Selon vous, est-il possible d’assimiler des attentats contre des civils à des actes de résistance ? 4. Considérez-vous important pour la démocratie de désigner la nature du terrorisme qui a meurtri la France, à savoir : le terrorisme islamiste ? 5. Considérez-vous que les organisations ayant commandité et revendiqué des attentats contre des civils puissent avoir une légitimité politique ? 6. Soutiendrez-vous de façon inconditionnelle le droit des victimes du terrorisme – ou de leurs familles – à obtenir justice et réparation ? 7. Etes-vous prêt(e) à agir contre les municipalités qui décernent le titre de citoyen d’honneur à des terroristes jugés, condamnés et emprisonnés ? 8. Vous engagez-vous à protéger les libertés démocratiques et la laïcité dans notre pays face aux islamistes ? 9. Etes-vous déterminé(e) à faire entendre la voix de la France sur ces points fondamentaux : o Contrer l’obstruction pratiquée à l’ONU, principalement par des états membres de l’OCI (Organisation de la Coopération Islamique), pour empêcher l’adoption d’une définition universelle du terrorismeo Combattre la criminalisation du blasphème, les atteintes aux droits humains universels, aux libertés démocratiques, aux droits des femmes et à la liberté d’expression ?o Défendre le droit à l’enseignement pour tous les enfants, filles et garçons ?o Combattre l’instrumentalisation de civils, femmes et enfants, comme armes de guerre, boucliers humains, esclaves et esclaves sexuels 10. Si vous êtes élu(e), vous engagez-vous à défendre avec toute la force nécessaire deux causes particulièrement emblématiques : o Exiger la libération des lycéennes nigérianes otages de Boko Haram ?o Sauver la vie de la Pakistanaise Asia Bibi, innocente condamnée à mort pour prétendu blasphème, qui croupit en prison depuis 8 ans ? AFEM, Association des Femmes de l’Europe Méridionale – ADAF, Association de la Diaspora et des Amis de Fondjanti – AIF, Alliance Internationale des Femmes – AMLZ, Association Marianne Lehman Zaoui – APIV, Association pour l’information et la vérité – Comité Soudan – Conseil européen des fédérations WIZO – HEVEL – IRESK, Institut de recherche et d’étude de Kyber- LDIF, Ligue du Droit International des Femmes – MPCT, Mouvement Pour la Paix et Contre le Terrorisme – PEREC, Pour une école républicaine et citoyenne – RDL Rassemblement Pour la Démocratie au Liban – Sassoun

Hannah Bladon, jeune Britannique de 23 ans, étudiait la théologie à l’université de Birmingham. Depuis janvier elle suivait un programme à l’Université Hébraïque de Jérusalem. Elle a été poignardée par un Palestinien vendredi 14 avril dans le tramway de Jérusalem. Son assassin souffrait de graves troubles mentaux mais comment oublier l’incitation constante à tuer des Israéliens à laquelle se livrent aussi bien le Hamas que l’Autorité Palestinienne, qui porte la responsabilité de tels crimes ?{{Une pensée pour Hannah Bladon et pour toutes les victimes du terrorisme à travers le monde, dont la plupart restent anonymes.}}V. Wilson

{{Stockholm le 7 avril 2017 }} {{Hommage aux victimes. Sous tous les cieux. Inclinons-nous, recueillons-nous, une fois encore. }} Ce qu’il y a de terrible face à la litanie des morts qui égrènent l’Europe (le monde aussi sous les assauts de l’islamisme radical de domination) – 3 attentats en 15 jours et une vingtaine d’assassinés de plus – c’est en plus d’un sentiment d’impuissance, celui d’avoir l’impression (depuis des années que nous sommes attaqués au sein de nos sociétés sécularisées, trop souvent par de nouveaux « connus des services de Police ») de répéter les mêmes choses, de pousser les mêmes cris de colère, de dresser les mêmes constats, de lancer les mêmes alertes … En vain ? {{Devrions-nous nous résigner à pleurer encore et encore ? A ne faire que nous recueillir en nous tenant au chaud les uns contre les autres autour de bougies et de chants à l’Amour, certes indispensables notamment dans le soutien aux familles mais aussi comme ciment des nations ? }}Comme seule issue, comme seuls remèdes ? Comme ultimes pansements sur nos renoncements ? Notamment celui d’oser afficher dignement ce que nous sommes, pas de façade, mais profondément. C’est-à-dire dans l’affirmation de ce que nous portons d’histoire, de culture, de valeurs, de murs porteurs (pas d’isolement ni d’enfermement, de fondations), d’idéaux… Pas en opposition ni par arrogance vis-à-vis d’autres horizons culturels, historiques, religieux, simplement parce que, comme on le dit en créole réunionnais, « nou lé pas plis, nou lé pas moin » ! {{Car c’est bien pour QUI nous sommes (alors pourquoi devrions-nous donc nous effacer, nous censurer ?) que mortellement on nous attaque, au couteau, à la bombe, au camion bélier contre des foules d’innocents. }} La preuve en est d’autant plus faite lorsque ce sont des sociétés ouvertes dites tolérantes, tel qu’en Allemagne, en Suède, en Angleterre (les autres en Europe ne le sont pas moins, elles le sont différemment en raison de leurs caractères propres, des attentes/exigences de leurs peuples), qui sont sauvagement attaquées. Donc, toutes les tentatives scabreuses de détournements des causes et conséquences (la fameuse-fumeuse histoire de la poule et de l’oeuf) pour en quelque sorte « exonérer » nos ennemis de leurs responsabilités devant l’Histoire, devant l’humanité, dont ils auront à rendre compte (leurs suppôts également) sont dès lors de vaines tentatives pour nous faire prendre des vessies pour des lanternes par les adeptes de cette perfidie intellectuelle! {{Mais que nos ennemis sachent que nous ne sommes pas aussi avachis ni ramollis qu’ils le pensent, et que forts de cette affirmation de soi qu’ils nous obligent de la sorte à retrouver, donc nous retrouver nous-même, nous saurons à terme les vaincre… }} Pour en être convaincu, lire ou relire ce que Philippe Murray écrivait en 2002 rappelé ci-dessous, bien qu’à contrario de lui je pense que nous retrouvons, plutôt que nous nous débarrassons, nos vieilles fondations et ce qu’elles génèrent d’élévations: {« Chers djihadistes, L’Occident s’achève en bermuda […] Craignez le courroux de l’homme en bermuda. Craignez la colère du consommateur, du voyageur, du touriste, du vacancier descendant de son camping-car ! Vous nous imaginez vautrés dans des plaisirs et des loisirs qui nous ont ramollis. Eh bien, nous lutterons comme des lions pour protéger notre ramollissement. Chers djihadistes, chevauchant vos éléphants de fer et de feu, vous êtes entrés avec fureur dans notre magasin de porcelaine. Mais c’est un magasin de porcelaine dont les propriétaires de longue date ont entrepris de réduire en miettes tout ce qui s’y trouvait entassé. […] Vous êtes les premiers démolisseurs à s’attaquer à des destructeurs. Les premiers incendiaires en concurrence avec des pyromanes. […] À la différence des nôtres, vos démolitions s’effectuent en toute illégalité et s’attirent un blâme quasi unanime. Tandis que c’est dans l’enthousiasme général que nous mettons au point nos tortueuses innovations et que nous nous débarrassons des derniers fondements de notre ancienne civilisation. Chers djihadistes, nous triompherons de vous. Nous vaincrons parce que nous sommes les plus morts. » Philippe Muray « Chers djihadistes », Mille et Une Nuits, 2002 } Ces réflexions de 2002 doivent être à mon avis – après 15 ans d’attaques meurtrières des mêmes djihadistes aux 4 coins du globe dont ces dernières années dans ce qui se croyait être par nombre de ses ressortissants «la citadelle européenne» – rapprochées de celles récentes de la philosophe Alexandra Laignel-Lavastine dans son livre (Cerf 2017) « pour quoi serions-nous encore prêts à mourir ? » alors que nous commémorons depuis 3 ans la 1ère guerre mondiale…Car le cycle infernal est loin d’être achevé, au moment où je débute cette écriture j’apprends la terrible nouvelle de la tuerie (44 morts) de Coptes lors du Dimanche des Rameaux en Egypte, et au moment où je la finis je prends connaissance de l’attaque à la bombe en Allemagne par les mêmes filiations islamistes… {{Soyons unis, et sans compromissions, face à la barbarie. }} {{Eric Wagner le 11 avril 2017}}

PARIS 2024 ? NON A L’APARTHEID SEXUEL !A Paris les 13 et 14 avril, avec la formidable Darya Safai, réfugiée iranienne, la Ligue du Droit International des Femmes et la Coordination Française pour le Lobby Européen des Femmes ont bien marqué le devoir pour Paris, candidate à être Ville Olympique en 2024, de refuser l’apartheid sexuel.A souligner : le soutien du Syndicat National de l’Education Physique, SNEP FSU.Le MPCT est pleinement solidaire de cette campagne.La position est cohérente : femmes interdites de stade en Iran et Arabie Saoudite, Iran et Arabie Saoudite interdits de compétition olympique.HCM Photo : le 13 avril au soir, devant la Tour Eiffel avec Darya Safai.

Présence devant l’Ambassade pendant qu’une délégation était reçue le 13 avril 2017.

Le Huffington Post publie aujourd’hui une tribune co-signée par Annie Sugier, Nicole Raffin, Laure Caille et Huguette Chomski Magnis. {{Juste avant le rassemblement organisé à 16 h devant l’Ambassade du Nigeria, elle rappelle pourquoi nous nous soucions toujours des lycéennes otages de Boko Haram. }} Voici le lien: [http://www.huffingtonpost.fr/huguette-chomski-magnis/boko-haram-nigeria-lyceennes_a_22038097/?utm_hp_ref=fr-boko-haram->http://www.huffingtonpost.fr/huguette-chomski-magnis/boko-haram-nigeria-lyceennes_a_22038097/?utm_hp_ref=fr-boko-haram]A lire, à partager ! Photo : après Boko Haram, une jeune otage libérée.