Cette année a vu advenir au Soudan ce pourquoi le MPCT, membre fondateur du Collectif Urgence Darfour, s’est engagé il y a 15 ans.
Un soulèvement populaire historique a défait le pouvoir islamo-militaire et emprisonné les génocidaires. Une transition vers la démocratie et la justice est enclenchée, c’est le temps de grandes espérances.
Le beau concert de lundi rendra hommage aux peuples du Soudan et permettra les nouvelles actions humanitaires du Collectif Urgence Darfour.
Le sursaut laïque et démocratique face à la provocation parisienne de la Ligue Islamique Mondiale est réconfortant.
Merci aux lanceuses d’alerte, merci aux associations qui seront au rendez-vous, en soutien à Raif Badawi et à la liberté de conscience, en présence de la femme de Raif, Ensaf Haidar, venue spécialement du Canada pour dénoncer cette tartufferie.
Le Comité Laïcité République a pris ses responsabilités en appelant à manifester, avec le soutien du MPCT et des nos partenaires du Collectif Contre le Terrorisme, LDIF et Regards de Femmes.
Des soupçons de liens avec le terrorisme pèsent sur la Ligue Islamique Mondiale.
Même s’ils étaient écartés, l’ancien Ministre de la Justice d’Arabie Saoudite, devenu Secrétaire général de cette ligue, ne peut venir organiser une conférence pour la paix et la fraternité : trop de décapitations, trop de coups de fouets l’ont disqualifié.
Liberté de conscience !
Liberté pour Raif Badawi et les autres innocents qui croupissent en prison pour prétendu blasphème et offense à l’Islam !
HCM
Crédit photo : #Free Raif
Son “crime” : avoir voulu assister à un match de football.
Car en République Islamique d’Iran modérée, c’en est un pour une femme.
Elle s’est immolée plutôt que d’aller en prison, cette prison iranienne où l’on meurt tant, par torturé ou par “suicide”. Ce fut son ultime et tragique geste de protestation.
Le MPCT s’associe au communiqué de la Ligue du Droit International des Femmes, partenaire du Collectif Contre le Terrorisme
” Honte à la FIFA et aux dirigeants sportifs : ils portent la responsabilité de la mort de Sahar Khodayari !”
http://www.ldif.asso.fr/index.php?theme=sport&n=956
Oui, Sahar et les femmes iraniennes ont été lâchement abandonnées par les instances sportives et olympiques.
Et, faut-il hélas ajouter, par les instances politiques.
Honte à ceux qui détournent le regard et composent avec ce régime liberticide assassin.
Stades interdits aux femmes !
A l’horizon Paris 2024, le Président Macron, la Ministre des Sports Roxana Maracineanu, Marlène Schiappa et la Maire de Paris doivent exiger la fin de ce scandale.
Huguette Chomski Magnis
Coordinatrice du Collectif Contre le Terrorisme
Saba Kordashfari, 20 ans, manifestait pacifiquement et postait des vidéos contre l’imposition du port du voile islamique :
condamnée à 24 ans de prison !
Nasrin Sotoudeh, avocate et militante des droits humains, défendait les femmes qui retirent leur voile en public :
condamnée à 38 années d’emprisonnement et 148 coups de fouet !
La complaisance envers le régime de Téhéran lui permet de se déchaîner contre les libertés !
Monsieur Macron, Madame Schiappa, Monsieur Le Drian, que faites-vous pour défendre les Iraniennes ?
Monsieur Macron, avoir invité le représentant du régime vous OBLIGE à intervenir pour défendre Saba, Nasrin et toutes les autres, citoyennes courageuses non-violentes.
Victoria Wilson
[ Photo publiée par 20 minutes : Une femme enlève son voile en signe de protestation à Téhéran, le 30 janvier 2017. — AY-COLLECTION/SIPA]
C’était une matinale de fin juillet, sur une radio de service public. Le sujet phare était l’Iran, dans le contexte des tensions internationales que l’on sait. Deux spécialistes avaient été invités pour le traiter et répondre aux questions des auditeurs : un chercheur et un diplomate, ancien ambassadeur de France à Téhéran.
Il s’avère que le chercheur cherche à l’IRIS, fondé par le célèbre Pascal Boniface et qu’il cherche d’abord à défendre le régime islamique de Téhéran.
Quant à l’ex-Excellence il a présidé en 2009, en pleine répression sanglante des manifestations en Iran, au lancement d’une providentielle « Association d’amitié France Iran » chargée de remonter les actions du régime. Bref, ces deux là se complètent à merveille. Pour le débat, la diversité de points de vue, on repassera.
Le journaliste qui présente l’émission n’est probablement pas responsable du choix des invités. Au demeurant il fait preuve de pas mal d’objectivité. Il a la sagesse de précéder les expressions « modérés du régime » et « durs du régime » de la formule « entre-guillemets. » Prudence dont ne s’embarrassent pas ses invités : foin de guillemets, à Téhéran, qu’on se le dise, sont au pouvoir des modérés, des vrais. Du reste les durs ne sont pas si durs que cela non plus.
Quel est le mode d’emploi pour traiter avec l’Iran, demande le journaliste ?
La réponse fuse : le respect.
C’est beau et respectable. Décrypté ça l’est nettement moins. Cela signifie en vérité abandonner le peuple iranien à la répression d’un régime qui arrête, torture, exécute à tour de bras. Cela signifie ignorer la résistance des Iraniennes à l’obligation du port du voile islamique, une résistance tenace devenue virale, menée avec grâce et courage en dépit des arrestations. Mollah étant maître chez lui, ces sujets n’intéressent ni le chercheur ni le diplomate.
Le postulat est bien sûr la nécessité de sauver l’accord sur le nucléaire iranien. En rétablissant les sanctions, les Etats-Unis ont violé le droit international.
Sur ce point, comme sur la validité du dit accord, mieux vaut laisser se prononcer des spécialistes du droit international.
En revanche, le simple bon sens relève l’incongruité d’invoquer le droit international tout en acceptant que la République Islamique d’Iran bafoue toutes les valeurs universelles, foule aux pieds la Déclaration Universelle des Droits humains, à commencer par la liberté de conscience.
Au nom de la sharia, l’accusation de blasphème et d’inimitié envers Dieu sont passibles de mort.
Celle d’adultère de lapidation.
Dans une ONU fidèle aux espoirs de 1948, l’exclusion des régimes concernés ( l’Iran n’est hélas pas le seul !) aurait du être automatique.
Dans l’ONU du 21 ème siècle, ces pays mènent au contraire la danse macabre dans différentes instances, on le constate vote aberrant après vote aberrant, la France, comme d’autres démocraties, leur emboîtant hélas piteusement le pas.
Revenons à notre émission radiophonique.
Le journaliste a eu l’audace de rappeler que le régime de Téhéran veut détruire un pays, Israël.
Faux, s’insurge le chercheur. On a mal interprété, on a médit, calomnié. La révolution islamique défend certes la cause palestinienne mais n’a rien contre les Juifs. La preuve : les plus hautes autorités souhaitent la nouvelle année aux Juifs d’Iran.
La force Qods, les envois massifs d’armement au Hezbollah, le financement du Hezbollah, du Djihad Islamique et du Hamas, l’importante présence des Pasdarans en Syrie, presque aux portes d’Israël ?
Des vétilles, du folklore.
Tel n’est pas vraiment l’avis du peuple iranien. Bien avant le rétablissement des sanctions américaines, grèves et manifestations se multipliaient en Iran, précisément parce que l’allègement n’avait pas bénéficié à la population.
On a entendu dans la rue des slogans comme « Oubliez Gaza et le Hezbollah, donnez-nous à manger ! »
Aujourd’hui que les effets des sanctions se font durement sentir sur l’économie iranienne, il suffirait de couper les fonds destinées à ses alliés pour que la population iranienne ne subisse pas les effets de la crise.
Mais cela, le régime islamique ne le veut à aucun prix, le financement du terrorisme lui étant consubstantiel.
Il faut pourtant, pour le tandem invité, voir en l’Iran un « pays comme un autre. »
Le problème c’est que l’Iran du Guide suprême ne se comporte pas en pays comme un autre.
Même sa conception de la diplomatie est en rupture totale avec les us et coutumes : des diplomates américains pris en otages à Téhéran aux attentats en Argentine, le palmarès est remarquable et ce passé n’a jamais été soldé.
Quant au présent, il suffit de se reporter au site de l’Ambassade de la République Islamique d’Iran pour voir la différence.
On y trouve en bonne place « la Lettre du Guide Suprême à tous les jeunes citoyens des pays occidentaux. »
Aucune autre ambassade ne se permet de s’adresser à la jeunesse par dessus les états. Concentré de propagande islamiste et antisioniste, elle a été rédigée après les terribles attentats de 2015.
L’Iran, comme d’autres dictatures, entend en effet être adoubé comme partenaire de la lutte contre le terrorisme.
Les compromissions, dont le discours de notre tandem chercheur-diplomate est emblématique, pourraient lui permettre d’y parvenir.
On ne peut laisser cette imposture triompher !
La lutte contre le terrorisme est universelle ou elle n’est pas.
Huguette Chomski Magnis
28 juillet 2019
Le MPCT a réagi sur les réseaux sociaux dès samedi 20 juillet pour condamner le meurtre de Mamoudou Barry, commis le soir de la finale de la CAN.
Nous l’avons aussitôt dénoncé comme un crime raciste, l’agresseur ayant proféré des insultes racistes anti noirs.
Nous avons exprimé notre solidarité à sa famille, à ses amis et à ses collègues de l’université de Rouen.
Le MPCT appelle à participer
– à Rouen à la marche organisée par la famille du jeune enseignant- chercheur vendredi 26 juillet 2019 à partir de 15 h .
Son parcours est très symbolique de l’exigence de justice : elle ira de l’esplanade de la faculté de droit de l’Université de Rouen au Palais de Justice.
La famille déclare « l’objectif de la marche est de se recueillir dans le calme, la paix, et la cohésion pour se souvenir de ses actions et de sa grande sagesse ».
– à Paris à la marche blanche organisée samedi 27 juillet l’initiative du Collectif Justice pour Mamoudou Barry, avec la participation de la LICRA et de SOS Racisme.
Elle est prévue à 14 h au départ de la Gare du Nord en direction de la République et de la Bastille.
Justice pour Mamoudou Barry, mort pour sa couleur de peau !
Il y a trois ans un Tunisien jetait son camion sur la foule des familles venues assister au traditionnel feu d’artifice organisé pour la fête nationale de la France. Il tua 86 personnes et en blessa plus de 206. Presque 1400 personnes furent traumatisées. Beaucoup de ses victimes étaient des enfants. La souffrance engendrée par l’attentat meurtrier est indicible. Le père d’un petit garçon est littéralement mort de chagrin il y a peu. Plus de la moitié des enfants rescapés du carnage souffrent de stress post traumatique.
Hier, pour la première fois depuis 3 ans, Nice a retrouvé son feu d’artifice. C’était trop tôt, trop dur cependant pour certains proches de victimes qui ont préféré se rendre en Italie voisine.
Aujourd’hui a eu lieu l’hommage aux victimes. L’émotion est intense pendant la lecture des 86 noms, pour se souvenir des 86 vies fauchées.
Les mots s’efforcent d’apaiser.
Mais la justice devra passer pour apporter l’indispensable reconnaissance à des victimes qui ne sont pas mortes par accident.
Le chauffeur assassin est mort mais il reste un coupable : le terrorisme islamiste.
Or on a appris hier qu’il risquait de ne pas y avoir de procès pour terrorisme devant une cour d’ assises spéciale ! Les 8 suspects mis en examen, accusés de complicité avec le tueur seraient seulement jugés en correctionnelle.
La complicité, la fourniture d’armes notamment, ne relèverait pas du terrorisme !
En cause l’absence de preuves de lien avec l’Etat Islamique.
Celui-ci a revendiqué l’attentat mais la preuve de son implication comme commanditaire n’a pas été apportée.
Et alors ? Un individu qui applique le mode opératoire prescrit par les mentors du terrorisme islamiste pour attaquer des civils est de fait un terroriste, quels que soient son parcours et son état de santé !
Fort heureusement l’Association française des Victimes du Terrorisme demande au juge d’instruction d’ interroger Adrien Guihal, djihadiste détenu en Syrie par les Kurdes.
Il avait annoncé la revendication de l’attentat de Nice. Le CAT (centre d’analyse du terrorisme) estime qu’il a aussi eu un rôle opérationnel dans les attentats.
Il faut appuyer cette demande !
L’impunité des terroristes est insupportable. Le déni du terrorisme aussi.
Victoria Wilson
Selon l’expression consacrée, j’ai confiance dans la justice de mon pays … mais celle-ci est mise à rude épreuve.
L’assassinat de Sarah Halimi : ni criminel, ni antisémite, ni terroriste ?
Vendredi 12 nous apprenons que les juges d’instruction en charge de l’enquête sur ce sordide assassinat par défenestration, précédé de tortures accompagnées de la récitation de versets du Coran, considèrent légitime de conclure à l’irresponsabilité de l’assassin, du fait de l’abolition de son discernement.
Le caractère antisémite du crime est également écarté : un irresponsable ne saurait être antisémite.
Moins d’un mois s’est écoulé depuis que le parquet de Paris a réclamé le renvoi devant une cour d’assises pour homicide volontaire à caractère antisémite de l’assassin Kobili Traoré voisin de Sarah Halimi.
La judéité de cette dame était bien connue.
Pour les parties civiles, enfants et proches de la victime, c’est un coup de massue.
Ce n’est pas le premier. Il faudrait un optimisme à toutes épreuves pour espérer que ce soit le dernier.
Le Parquet n’a pas encore déterminé s’il fait appel de cette décision ou pas.
Les avocats des parties civiles font bien sûr appel.
L’indignation est d’autant plus forte que l’impunité semble avoir été plébiscitée dès le début, la thèse de l’irresponsabilité pénale de l’assassin étant privilégiée par la juge d’instruction, en dépit de l’absence d’antécédents psychiatriques.
L’ affaire a d’abord été occultée politiquement et médiatiquement.
Le crime commis, dans la nuit du 3 au 4 avril 2017 tombait mal : une dame juive massacrée par son voisin musulman, en pleine campagne présidentielle !
Le silence maintenu sur cet événement encombrant ne fut rompu que presque 2 mois plus tard, par la tribune de 16 intellectuels , Elisabeth Badinter en tête.
Ils écrivaient avec raison :
“Tout laisse penser, dans ce crime, que le déni du réel a encore frappé.”
Tout laisse penser que ce déni se poursuit.
Huguette Chomski Magnis
Secrétaire générale du MPCT
Trois événements intéressants avaient lieu ce mercredi : à l’Assemblée Nationale, l’ouverture du débat sur la Loi Avia, au Tribunal de Grande Instance de Paris, la comparution d’un internaute pour menaces de mort contre Zineb El Rhazoui, enfin à Bobigny l’ouverture d’un colloque sur les “Mécaniques de l’extrémisme violent.”
I / La loi, présentée par Laetitia Avia, de lutte contre la haine sur internet
– Le terme islamophobe a heureusement disparu du texte, on l’espère définitivement, remplacé par anti-musulmans.
Cependant ainsi que nous l’avons fait remarquer à nos élus, cette mention fait apparaître par contraste l’absence de référence aux très fréquentes attaques anti chrétiennes, aux pressions sur les athées et “apostats”, aux agressions ciblant des groupes ethniques comme par exemple les Asiatiques ou les Roms.
– L’objectif de responsabiliser les plateformes est louable.
Il reste fort à faire en ce domaine !
Deux exemples montrent l’ampleur du problème :
Apple refuse de supprimer l’application Euro Fatwa émanation du Conseil Européen de la Fatwa, dirigé par Qaradawi, prédicateur interdit de séjour en France, qui légitime le terrorisme.
Twitter héberge le compte des “Brigades des Martyrs Al Qassam”, branche militaire du Hamas classée organisation terroriste par l’Union Européenne.
II / Le procès intenté par la courageuse Zineb El Rhazoui, menacée de mort depuis des années
Pour la première fois, le lâche anonymat, fustigé à juste titre par Madame Avia, avait été levé, permettant d’identifier et de poursuivre des auteurs de menaces !
Huit mois de prison avec sursis ont été requis contre l’étudiant qui avait exprimé son envie de “mettre 46 boulets” dans le crâne de Zineb El Rhazoui – formule “ pas à prendre au sens littéral “a-t-il précisé. Il avait été irrité d’entendre la superbe Zineb déclarer après l’attentat de Strasbourg que l’Islam devait se soumettre à la critique et aux lois de la République.
Jugement attendu le 10 juillet.
III / Le colloque “Mécaniques de l’extrémisme violent”
Le programme annonçait en ouverture les discours du Président du Conseil Départemental de Seine Saint Denis, de la Préfète déléguée à l’égalité des chances, de la Procureure Générale du TPI de Bobigny et de la Secrétaire Générale du CIPDR, Comité Interministériel pour la Prévention de la Délinquance et de la Radicalisation, apportant ainsi une caution officielle à l’événement.
Deux enseignantes Barbara Lefebvre et Anne-Sophie Nogaret avaient heureusement alerté dans une tribune (1) sur la nature du colloque. Qu’elles en soient remerciées !
Elles nous ont permis d’intervenir auprès des différents officiels pour interroger sur son contenu et son programme : mot “djihadiste” mis entre guillemets, absence de référence à l’islamisme, à l’Islam politique comme idéologie.
Certes le terrorisme islamiste n’est pas le seul danger, on l’a vu avec le terrible attentat anti-musulman de Christchurch, mais à l’échelle du monde comme à celle de notre pays c’est bien le terrorisme islamiste qui est le plus dévastateur.
S’abstenir de le désigner participe à un déni qui profite aux manoeuvres islamistes.
Le relativisme semblait guider les organisateurs de ce colloque.
L’un au moins des directeurs du colloque, le Docteur Said Bouamama, s’est signalé dans le passé par une attitude trouble sur la liberté d’expression et sur les deux attentats subis par Charlie Hebdo.
Il est aussi connu pour son hostilité aux lois de défense de la laïcité.
Pas plus que les auteures de la tribune, nous ne demandions l’interdiction du colloque mais il importait qu’il ne bénéficie pas d’une caution officielle.
La protestation a été entendue : aucun officiel n’était finalement présent à l’ouverture du colloque, évitant in extremis de créer un précédent fâcheux.
Il est particulièrement appréciable que le CIPDR, dont la mission est essentielle face au fléau du terrorisme et dont les actions sont nombreuses et diversifiées, se soit désengagé.
Pour nous c’est un bel encouragement à poursuivre veille, action et débat citoyen !
Huguette Chomski Magnis
Secrétaire générale du MPCT
Coordinatrice du Collectif Contre le Terrorisme
Crédit photo ; Zineb El Rhazoui
