Ce que veut essayer de faire l’organisation terroriste Hamas à Gaza est totalement dément :faire croire qu’un blocus d’une journée peut avoir des conséquences aussi dramatiques ….(population en fuite despérée , sf Blognot : L’histoire selon moiOn ne me fera pas croire qu’un blocus d’une journée sur Gaza ait pu avoir des conséquences aussi dramatiques. Il faut des mois de siège total pour venir à bout d’une ville. Mon sentiment profond est le suivant. 1) Le Hamas, depuis son rapte de Gaza, a vidé les caisses.2) Il envoie une pluie de Quassam sur Sdérot tout en sachant pertinament qu’Israël ne pourra rester les bras croisés. Israël ou n’importe quel autre pays d’ailleurs.3) Dès qu’Israël décide le blocus, il met en scène une très médiatique coupure de courant.4) Il se présente à toutes les TV du monde comme la pauvre victime.5) Il accuse Israël d’être à l’origine de tous les malheurs de Gaza.Et le tour est joué. C’est ce qu’on appelle organiser son insolvabilité. Le Hamas sort blanchi après avoir raflé les caisses. Israël sort comme l’accusé après avoir tenté de se défendre. Le pire, c’est que ça marche. Allez savoir pourquoi?

{{{C’est l’interpellation de Françoise Rudetzki , fondatrice et déléguée générale de l’association SOS Attentats publiée dans le “Journal du Dimanche” du 20 janvier 2008 .}}}Françoise Rudetzki revient sur le vote récent par les députés d’une mesure d’indemnisation pour les voitures brûlées . Mesure qu’elle ne conteste nullement en tant que telle . Toutefois, elle attire l’attention sur le fait qu’il a été décidé que le financement sera assuré par la contribution de solidarité nationale versée au Fonds de garantie des victimes du terrorisme . Dès lors , elle est en droit de s’interroger sur l’équilibre financier déjà précaire de ce fonds qui ne permet pas d’assurer tous les efforts de soins et de réinsertion .Elle fait une proposition : que les entreprises qui , pour des raisons économiques , s’implantent dans des pays à risques , participent à l’équilibre financier des systèmes de solidarité .Le débat est ouvert . Et Françoise Rudetzki ne manque pas de rappeler les lourdes menaces d’Al-Qaïda (“la guerre déclarée”), dont cinq Français ont été victimes en Mauritanie au mois de décembre dernier. Et de rappeler également , les attentats en Corse ou l’attentat d’ETA dans les Landes .{“Croire la France à l’abri du terrorisme serait une illusion “} N’est-ce pas Nicolas Sarkozy lui-même qui le déclarait en septembre dernier ? {{Ju Yi – mpctasso.org}}

{{ “La frontière entre islamisme et nazisme est mince”}} Interview de Boualem Sansal publiée dans le Nouvel Observateur Alors qu’il publie son 5° roman “le Village de l’Allemand” (1) le grand romancier algérien, aux prises avec la censure, s’explique avec finesse , courage et intelligence sur les liens qu’il décèle entre hitlérisme et islamisme. [Le Nouvel Observateur – 2008/01/10 ]A lire aussi l’article “Boualem Sansal, de Sétif à Auschwitz”dans Le Monde des Livres du 17.01.08 (1) LE VILLAGE DE L’ALLEMAND OU LE JOURNAL DES FRÈRES SCHILLER de Boualem Sansal.(Gallimard, 264 pages) Marlène Jason

Le 16 janvier la Libye et six membres de ses services de renseignement ont été condamnés par la justice américaine à verser plus de 6 milliards de dollars aux familles de sept victimes américaines de l’attentat du DC 10 d’UTA et au propriétaire de l’appareil. Ce n’est pas l’ampleur de la somme qu’il faut retenir.Certes elle est incomparablement supérieure au million que la Libye a versé en 2004 à chaque famille (1) mais pour la riche Libye de Kadhafi renflouée par sa “normalisation” politico-commerciale, cette somme est presque négligeable.{{L’important est le fait-même que la responsabilité directe de la Libye dans l’attentat soit réaffirmée aujourd’hui, indépendamment du contexte de normalisation.}} Une décision qui devrait conduire à réexaminer la non exécution d’une autre décision de justice : la condamnation en 1999 par contumace de six hauts fonctionnaires libyens par la Cour d’assises de Paris à la réclusion criminelle à perpétuité. Des dommages et interêtes ne peuvent tenir lieu de sanction pénale. La question de l’extradition se pose de fait. (V.W.)(1) A l’exception des familles américaines qui avaient refusé cet accord pour ne pas renoncer à la procédure engagée aux États-Unis en 2000 sur la base du dossier d’instruction français, remis à la justice américaine par SOS Attentats, partie civile dans la procédure française.

{{DÉCLARATION ADOPTÉE À LA SUITE DE LACONFÉRENCE INTERNATIONALE CONTRE LE TERRORISMERÉUNIE À PARIS LE 11 SEPTEMBRE 2007}} – {{Notre constat}}Nous citoyens et représentants d’associations de la société civile de divers pays, rassemblés à Paris le 11 septembre 2007, avons constaté que le terrorisme qui frappa massivement les civils aux Etats-Unis voici 6 ans continue de menacer et de frapper l’humanité.Entre 2004 et 2006 le nombre des victimes du terrorisme avait augmenté de 40 % ! En 2007 les carnages qui se sont succédés, le plus souvent commis au moyen des monstrueux attentats “suicides”, annoncent un bilan catastrophique. Le terrorisme sévit depuis trop longtemps. Il doit toujours être condamné quels qu’en soient les auteurs.Son développement planétaire et singulièrement celui du terrorisme “suicidaire” auquel nous devons faire face n’a rien de spontané. Il y a en amont une propagande intense au service d’une idéologie rétrograde, mortifère et totalitaire : l’islamisme qui prône la conquête, broie l’individu, exalte la haine, le “martyre” et le meurtre et transforme des humains en armes de destruction. – {{Notre engagement}} Nous affirmons que la condamnation du terrorisme doit être absolue, universelle et inconditionnelle. Nous affirmons qu’attaquer des civils par des attentats, prises d’otages et des assassinats ne peut en aucun cas constituer un acte de résistance !Ensemble, nous affirmons qu’aucune cause ne peut justifier le recours à l’attentat “suicide”, à l’attaque délibérée de civils, à l’attentat visant des innocents, à la prise et à l’assassinat d’otages, quelles que soient leurs nationalités.Nous faisons nôtre ce message de Camus :« Quelle que soit la cause que l’on défend, elle restera toujours déshonorée par le massacre aveugle d’une foule innocente où le tueur sait d’avance qu’il atteindra la femme et l’enfant.»Par-delà nos différences et quels que soient nos convictions, nos espoirs, nos combats, nous appelons l’opinion à se mobiliser pour exprimer son refus du terrorisme. – {{Nos demandes}} Nous demandons aux instances nationales, régionales et internationales comme à l’ensemble des organisations de la société civile de refuser de légitimer des organisations terroristes (c’est-à-dire ayant commandité, financé, revendiqué des attentats contre des civils) en dialoguant avec elles. Nous leur demandons de condamner inconditionnellement les attentats visant des civils et ceux qui les commettent. (1)Nous demandons que les auteurs, commanditaires et défenseurs d’actes terroristes, les recruteurs et organisateurs d’attentats” suicides” soient jugés et condamnés.Nous demandons que les crimes terroristes soient inclus dans le champ de compétence de la Cour Pénale Internationale. – {{Nos décisions}} Pour mener à bien ce combat dont nous mesurons toutes les difficultés, nous décidons de nous constituer en Alliance Internationale Contre le Terrorisme. Nous décidons de désigner un Bureau de Liaison qui aura la charge de : – maintenir le contact et le débat entre les citoyens et associations des différents pays engagés dans ce combat,- relayer les combats engagés par les associations de victimes du terrorisme des divers pays,- honorer la mémoire des victimes du terrorisme,- promouvoir des programmes éducatifs pour analyser, dénoncer et enrayer la progression de l’idéologie de la terreur,- collecter et diffuser les informations relatives à la défense des droits des victimes civiles d’attentats, d’actes et menaces terroristes, de tous pays,- faire connaître notre combat, rechercher des soutiens et développer l’alliance internationale contre le terrorisme dans le plus grand nombre de pays,- intervenir auprès des instances nationales, régionales et internationales pour qu’elles ne cèdent pas au chantage des terroristes,- le cas échéant saisir les instances judiciaires pour faire barrage aux idées criminelles de soutien au terrorisme.(2)- réunir au plus tard en 2009 une nouvelle conférence internationale contre le terrorisme qui dressera un premier bilan de notre action. 19 OCTOBRE 2007 (1) Nous prenons actes des réserves émises par l’Asociacion Victimas del Terrorismo qui ne souhaite pas opérer de distinction entre victimes civiles et militaires.(2) Seule une organisation ayant une existence légale de 5 ans pouvant introduire une action en justice. {Huguette Chomski Magnis}, Présidente du Mouvement Pour la Paix et Contre le Terrorisme (France){Michael Gallagher},Président du Groupe de Soutien d’Omagh, Omagh Support and Self Help Group (Irlande du Nord){Cherifa Kheddar}, Présidente de Djazairouna (Algérie){Gabriel Moris}, Vice-Président de Asociacion Victimas del Terrorismo (Espagne){Arnold Roth}, Président de Keren Malki (Israël){Philip Spencer}, Représentant de Euston Manifesto Grande-Bretagne)

Il s’agit de sa 4° édition après Madrid (2004), Bogota (2005) et Valence (2006). {“Les victimes du terrorisme ne recherchent ni vengeance ni revanche. Les victimes du terrorisme veulent seulement que les générations futures n’aient pas à subir ce qu’ ont malheureusement subi de manière directe ou indirecte tant de personnes qui un jour ont été transformées en victimes par la cruauté de criminels.”} (Extraits du manifeste de Madrid-Bogota-Valence.){{Nos partenaires dans la construction de l’Alliance Internationale Contre le Terrorisme (1), l’ AVT (Asociacion Victimas del Terrorismo) et Arnold Roth Président de Keren Malki participeront à ce Congrès.}} Les attaques terroristes continuent de frapper les civils un peu partout dans le monde, surtout par le développement du monstrueux attentat “suicide”.{{Il est crucial de faire de la condamnation universelle du terrorisme un point de principe, c’est à dire de refuser toute définition relativiste du terrorisme et tout accommodement avec des organisations terroristes.}} (1) Lire la Déclaration de la Conférence Internationale Contre le Terrorisme.

Mystère des choix éditoriaux, c’est seulement ce 11 janvier qu’ont été publiées par les médias des informations qui circulaient en fait depuis plusieurs jours. (1)Le SITE (Search for International Terrorist Entities) avait en effet rapporté le 5 janvier des menaces proférées sur le site internet Al-Ekhlass, dont se sert parfois Al-Qaïda, menaces spécifiques contre la Ville de Paris, son Maire Bertrand Delanoë, ses sites touristiques, sa vie de grande capitale. L’objectif affirmé par l’internaute qui avait posté ce message étant de provoquer la chute du Président Nicolas Sarkozy et l’effondrement économique de la France, ” faire taire Sarkozy et donner des leçons aux pays voisins en Europe, notamment l’Allemagne et tous ceux qui participent à la guerre en terre d’Islam”. Un message radio alarmant aurait été intercepté depuis.Menaces à prendre au sérieux : la France a été désignée comme cible privilégiée par Al Qaïda au Maghreb, ex ” Groupe Salafiste Pour la Prédication et le Combat”, responsable de la reprise des attentats sanglants en Algérie et de l’assassinat de quatre touristes français en Mauritanie, dont deux des assassin présumés viennent d’être arrêtés.Paris menacé plus directement aujourd’hui, oui. Par des attentats qui pourraient même être beaucoup plus meurtriers que ceux que les Parisiens ont subis dans le passé, compte-tenu de la généralisation de la pratique de l’attentat “suicide” importé de Proche-Orent. Mais il y a bien longtemps que le tour du monde sanglant des méga-attentats a commencé et aucune concession aux terroristes ne peut en préserver. Si les mesures sécuritaires de prévention sont de la responsabilité des autorités, la condamnation des attentats contre les civils est de la responsabilité de toute la société civile. La capacité à s’unir, à se mobiliser, à être solidaires des victimes, le refus de la relativisation et de la justification du terrorisme, la défense ferme des droits humains universels et celle des conquêtes démocratiques seront déterminants pour endiguer la vague mortifère. Ni pessimisme ni panique mais le courage de dire non ! Huguette Chomski Magnis(1) Il est vrai qu’on commençait à se lasser de la mise en scène aux relents d’épisode de “Lost”, avec Chavez en guest star, de la libération de deux otages des FARC – libération dont on doit se réjouir mais dont on peut regretter l’instrumentalisation.

Dimanche 6 Janvier au soir, Rama Yade était interrogée sur Tv5Monde par le redoutable Jean-Pierre Elkabach et d’autres journalistes.Rama Yade nous est apparue jolie, souriante et a répondu de façon simple et pertinente à toutes les questions de ces messieurs.Une réponse simple et percutante de Rama Yade :”Sans parler du choc des civilisations, elle [NDLR: La France] veut participer à la lutte d’idées entre les terroristes qui ont une {culture de la mort} et nous qui avons une{ culture de la vie.”}Je crois qu’il faut reprendre cette formulation simple.{{Renée Hirel}}

———————————————————-{{{Les actes de la Conférence Internationale Contre le Terrorisme}}} {{ {Paris 11 septembre 2007} }}———————————————————-Bulletin de 89 pages reproduisant l’intégralité des interventions faites dans les trois tables rondes de la Conférence :-Le droit face au terrorisme, -Le terrorisme contre les libertés, -S’unir contre le terrorisme et les terroristes.{=>Vers l’Alliance Internationale Contre le Terrorisme}: La déclaration finale dans son intégralité {{Commande :}}{{Adresser un chèque de 15 € pour PAF}} {{à}} :{{MPCT Maison du Citoyen et de la Vie Associative16, rue du RP Aubry94120 Fontenay-sous-Bois}}

L’organisation {Human Rights Watch} , qui a récemment ouvert un bureau à Paris, vient de publier un rapport (1) consacré à l’Iran : “N’importe qui peut être emprisonné pour n’importe quoi : répression accrue de la société civile par le régime iranien”. Le rapport démontre que depuis la présidence d’ Ahmadinedjad, la répression s’est encore durcie, toute activité indépendante étant virtuellement interdite. En toute “légalité”, en vertu des lois dites sécuritaires du Code Pénal Islamique : arrestation et détention arbitraire, isolement,interdiction de tout accès à un avocat, tel est le quotidien des femmes, des étudiants et universitaires, des ouvriers et des journalistes “coupables” d’avoir voulu s’exprimer, défendre leurs droits ou communiquer avec l’étranger ( 1) “You Can Detain Anyone for Anything’: Iran’s Broadening Clampdown on Independent Activism” Rapport en anglais de 51 pages téléchargeable sur le site de Human Rights Watch. http://hrw.org