Quelques réflexions en réponse au message reçu d’une de nos correspondantes, femme engagée et d’une grande honnêteté intellectuelle :”Israël-Palestine, c’est bien dur…Enfant amputé d’un côté, et attaques constantes, bébé tué dans son sommeil, et bombardements, de l’autre.Comment se positionner contre la terreur qui atteint tous les civils, oùqu’ils soient, pour faire un travail de fond contre ce qui crée le terrorisme.On a l’impression de reculer dès qu’on avance…Les uns ne soutiennent qu’un peuple, les autres qu’un autre (partis, sympathies, liens divers) et tout le monde se fait la guerre à travers eux.” Situation très grave en effet, avec des morts palestiniens par dizaines nous dit-on. Mahmoud Abbas parle d’holocauste et Khaled Meshal de son repaire syrien enfonce le clou : le vrai holocauste, le voilà, l’autre n’est qu’un prétexte très exagéré. Air connu et toujours aussi insupportable ! Sur la réalité des faits, l’expérience nous a enseignés qu’il faut prendre du recul par rapport aux informations déversées. On se souvient du faux “génocide” de Jénine.Aux médias de faire effort d’objectivité dans la présentation des informations.Ainsi quand on lit dans un quotidien de référence,d’une part : “Au moins trente-deux Palestiniens, dont des civils, ont été tués par l’armée israélienne et plus de soixante-dix blessés, samedi 1er mars, dans la bande de Gaza, {a-t-on appris de sources médicales et auprès du Hamas”.et d’autre part :”Côté israélien, trois civils dont deux enfants ont été blessés samedi matin dans la ville d’Ashkélon, dans le sud d’Israël, par l’explosion de roquettes palestiniennes tirées à partir de la bande de Gaza,{selon des sources policières”. On peut se demander pourquoi la terminologie n’est pas normalisée. Car les implications diffèrent en fonction de la formulation choisie : présupposé de véracité dans un cas, neutralité prudente dans l’autre.Ceci étant, il est hélas très vraisemblable qu’il y ait encore beaucoup de civils, des femmes et des enfants, parmi les victimes palestiniennes des bombardements israéliens. C’est absolument tragique. Avoir conscience que c’est d’ailleurs là un des objectifs recherchés par le Hamas ne le rend pas moins horrible. Le Hamas n’a cure des morts palestiniens, sinon il n’enverrait pas des gens se faire exploser ! Arafat, notre icône, avait fait le même calcul cynique d’une “com” gagnée à coup de morts. Mais il faut surtout poser la question : quelle alternative y a-t-il à ces bombardements israéliens ? Une seule sans doute. Que l’opinion mondiale dise clairement aux Palestiniens et à leurs dirigeants : -cessez les attaques contre les civils israéliens (tirs de roquettes et tentatives d’attentats “suicides”).-libérez le soldat franco-israélien Guilad Shalit otage kidnappé sur son territoire national. Et qu’elle dise à l’Iran de cesser d’introduire dans la bande de Gaza des armes (dernières en date, les roquettes Grad à plus longue portée) qui n’apportent que le malheur à sa population. Si cela ne se produit pas, si le seul message de condamnation s’adresse à Israël, les choses iront de mal en pis entre l’armée israélienne et les groupes armés palestiniens agissant au milieu d’une population civile très dense. L’opinion mondiale (c’est-à-dire en définitive chacun de nous) aura-t-elle le courage de tenir un langage de vérité et d’équité, de contrer le soutien au terrorisme apporté par un John Dugard, Rapporteur très officiel au Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU (2) et par les bureaucrates qui sévissent dans bien des ONG ? Bien rares en effet sont celles qui,à l’instar de Human Rights Watch s’efforcent d’avoir une aproche non manichéenne.Là est la véritable question. C’est aux vrais amis qu’il revient de donner des conseils francs. Cela vaut pour les partisans de la création d’un état palestinien comme pour ceux de l’indépendance de toute l’Irlande,de l’autonomie du Pays Basque ou de toute autre cause. Il faut savoir dire à ses amis : “Non, pas ça, pas le terrorisme !”L’absence de la voix d’une conscience universelle, d’un Camus de notre temps, nous inquiète.Il nous faut relever le défi, nous arc-bouter sur la défense des valeurs universelles, refuser la discrimination des victimes, l’indignation sélective, le relativisme.Toute approche qui se satisfait du terrorisme contre des civils est à rejeter avec force. {{Huguette Chomski Magnis-mpctasso.org}}({1) Le Monde 1° mars 2008(2) John Dugard, “Rapporteur spécial sur la situation des droits humains dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967″ :”Le bon sens commande d’opérer une distinction entre des a ctes de terrorisme insensé tels que ceux commis par Al Qaida, et les actes commis au cours d’une guerre de libération nationale contre le colonialisme, l’apartheid ou l’occupation militire dont ils sont une conséquence douloureuse mais inévitable….Israël doit mettre fin à l’occupation et à la violation des droits humains et du droit humanitaire international qu’elle engendre au lieu d’invoquer la justification du terrorisme pour faire diversion, comme prétexte pour ne pas s’attaquer aux racines de la violence palestinienne, l’occupation”. (7° Session du Conseil des Droits de l’Homme, ONU, 21 janvier 2008)}

Pas évident. L’une est actrice, jeune, belle et talentueuse. L’autre est Ministre. Et bien voilà : à presque 18 mois d’intervalle l’une et l’autre ont exprimé les doutes qu’elles nourrissent sur la réalité des attentats du 11 septembre. Ah, cette bonne vieille théorie du complot. Ourdi par … Là il se pourrait que les variantes proposées diffèrent un peu mais c’est secondaire. Faux attentats ? Faux terroristes donc. Ouf ! C’est donc que l’islamisme n’est qu’une grosse arnaque. Au fond on aime mieux ça.Mais les victimes du 11 septembre sont bien vraies et cela personne n’a le droit de le nier. Attention, ne nous emballons pas, il se pourrait que les propos respectifs de Marion Cotillard et Christine Boutin aient été tout simplement mal interprétés. Vous savez comme les gens sont méchants. Victoria Wilson

{{Les responsables de crimes contre l’humanité au Darfourdoivent être jugés par la Cour pénale internationale !}}2008 : 6ème année de crise au Darfour, un bien triste anniversaire marqué par 400 000 morts,victimes directes ou indirectes de la guerre menée par Khartoum contre les populations civilesdans la province de l’ouest soudanais.L’ONU a exprimé son inquiétude après un regain de violences au Darfour en février qui a faitau moins 12.000 réfugiés supplémentaires. Or le gouvernement soudanais retarde toujours ledéploiement d’une force internationale capable de protéger les populations : seuls 9.000 hommes ont pour l’instant été déployés au sein de la force “hybride” ONU-Union africaine(Minuad).Voici un an que les noms d’Ahmed Haroun, ancien ministre du gouvernement soudanais, et Ali Koucheyb, chef des milices janjawids, surnommé le « colonel des colonels », ont été cités par la Cour pénale internationale (CPI …Lire la suite surwww.urgencedarfour.comPétition électronique sur le site international www.wantedforwarcrimes.org

Ce nouveau film du metteur en scène franco-algérien Jean-Pierre Lledo est au centre d’une grosse polémique en Algérie où il est toujours interdit de distribution. On ne touche pas impunément aux tabous de l’histoire officielle… Il faut absolument voir ce film plein d’humanité qui aborde avec honnêteté la question du terrorisme. Il faut le dire, les détracteurs d’Algérie, histoires à ne pas dire restent largement prisonniers de l’idéologie. Comme certains des personnages, y compris, surtout, cette journaliste populaire, si chaleureuse et charismatique. Aujourd’hui comme il y a 50 ans l’humanisme de Camus est ignoré et le terrorisme validé. Le port du keffieh, si mode, si européen, est un peu le symbole de cet aveuglement. A l’inverse, le jeune metteur en scène, qui monte Les Justes de Camus et recherche la vérité avec pugnacité, est une figure d’espoir. Et la scène de la femme voilée qui chante avec nostalgie Besa Me Mucho, réminiscence d’un passé complexe, c’est un grand moment de cinéma.Le film est programmé à Paris au Studio Médicis depuis le 27 février.Pour en savoir plus, avoir le détail des projections et débats dans toute la France : http://algeriehistoiresanepasdire.com(HCM)

Irak : Enlèvement à Mossoul vendredi 29 février de l’archevêque chaldéen Mgr Faraj Rahho et assassinat des trois personnes qui l’accompagnaient. Des tractations auraient commencé pour la libération de l’archevêque.Prises d’otages, assassinats, persécutions des Chrétiens et attentats “suicides” qui massacrent les civils d’Irak, telle est la réalité de la soi-disant insurrection. Non, décidément rien à voir avec de la résistance mais tout à voir avec du fascisme. (V.W)

Le Mouvement Pour la Paix et Contre le Terrorisme, membre de l’Alliance Internationale Contre le Terrorisme, salue le Rassemblement du 1° mars appelé par la Fédération Internationale des Comités Ingrid Betancourt.{{Nous le faisons sur un seul mot d’ordre : Libérez Ingrid Betancourt !}}{{Sans conditions.}}Sauver Ingrid Betancourt est une urgence absolue.Sa survie est la responsabilité des FARC. Ils ont le pouvoir et le devoir de la libérer. Notre responsabilité à nous est de le crier très fort. *********************************************************** Informations sur la Fédération Internationale des Comités Ingrid Betancourt :http://www.betancourt.info/indexFr.htm

Tribune signée par plusieurs pesonnalités dont Elie Wiesel, Pascal Bruckner, Alain Finkielkraut, Corinne Lepage, Mohamed Sifaoui et les observateurs vigilants de la dérive de l’ONU que sont Jean-Claude Buhrer et Malka Marcovich.LE MONDE | 27.02.08 | “L’année 2008 verra-t-elle simultanément le soixantième anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l’homme par l’ONU et la destruction de ses principes par la même ONU ? Tout porte à le redouter, tant depuis un certain nombre d’années, par ses dérives, l’ONU s’est caricaturée”.Lire l’article intégral sur :http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/02/27/l-onu-contre-les-droits-de-l-homme_1016249_3232.htmlOn peut apporter son soutien à ce texte en signant la pétition en ligne sur le site de la LICRA :http://www.licra.org/

Lors d’une conférence de presse organisée mardi 26 février à l’initiative de Rudy Salles, Député et Vice-président de l’Assemblée Nationale, les avocats de Guilad Shalit, Maîtres Altit et Zerbib (1) ont annoncé qu’ils se rendront très prochainement à Gaza, à l’invitation officielle de “responsables du Hamas”(2).Une initiative à suivre avec attention. Ils ont d’emblée exposé le cadre de leur action : humanitaire, tout comme la campagne pour la libération d’Ingrid Bettancourt, se situant en marge de toute prise de position sur le conflit du Proche-Orient. Ils ont communiqué de nouveaux éléments : une lettre authentifiée du jeune otage a été récemment transmise par le Hamas. Il s’agit de la seconde preuve de vie du jeune homme, à la fois citoyen français et israélien, enlevé par un groupe armé le 25 juin 2006, à l’âge de 19 ans, sur le territoire israélien, alors qu’il effectuait son service militaire. Le Hamas n’a jamais autorisé la Croix-rouge ni quiconque à le rencontrer.Cette lettre représente donc une note d’espoir pour la famille Shalit mais dans le même temps de nouvelles menaces proférées contre l’otage sont source d’angoisse.{{Les avocats s’appuient sur une pétition de parlementaires de tous partis qui exigent la libération de Guilad Shalit.}} Elle a déjà été signée par 104 députés et 33 sénateurs. En prenant la décision de porter l’affaire Guilad Shalit sur la place publique, Maîtres Altit et Zerbib ont franchi un pas important. Pour les otages, Guilad Shalit comme Ingrid Bettancourt, la mobilisation de l’opinion publique représente la meilleure protection et le plus grand espoir de libération. (1) Ils ont notamment défendu les infirmières bulgares condamnées à mort en Libye.(2) Information démentie par le Hamas.(HCM)

{{A lire absolument sur Riposte Laïque}}Une interview réalisée par Pierre Cassen (1)Malka Marcovich présente avec force les idées qu’elle avait en partie développées lors de la Conférence du 9 janvier “ONU, quelle stratégie face au terrorisme ?”Revenant sur Durban 1 et le véritable putsch des ONG européennes qui s’y déroula, dans un contexte de haine antisémite inouïe, elle dresse le constat amer de la fuite en avant observée depuis Durban et le 11 septembren et parle d’une débâcle de l’ONU. Sur la définition du terrorisme comme sur celle du racisme, plane l’ombre du relativisme, de la remise en question de la déclaration universelle des droits humains et de la limitation de la liberté d’expression au nom de la défense des religions.Constat sévère pour la diplomatie française qui reste silencieuse au sein du tristement célèbre “Conseil des Droits de l’Homme” et participe – dans l’espoir de préserver ses marchés et d’éviter le terrorisme sur notre sol ?- à la mascarade de la préparation de “Durban 2”. Une forme de capitulation hélas partagée par la plupart des ONG françaises ayant un statut consultatif à l’ONU. (1) http://www.ripostelaique.com/Malka-Marcovich-A-l-Onu-la-prose.htmlHCM

{{De Rina Sherman.Préfacé par Antoine Sfeir.}}{{Rina Sherman signera son livre lors du 14éme Maghreb du Livre :dimanche 24 février 2008 de 16h30 à 18h00,}} Mairie du 13° arrondissement, 1 place d’Italie, Métro : Place d’Italie Rina Sherman revient sur la mort énigmatique de son compagnon, Didier Constant, grand reporter. Beaucoup de zones d’ombre mais une certitude : Didier Constant avait conclu, au terme d’une enquête difficile et minutieuse, à la culpablité du GIA dans l’assassinat des moines. {Le huitième mort de Tibhirine} est publié en France par les Éditions Tatamis et en Algérie par les Éditions Lazhari Labter Pour plus d’informations : http://8e-mort-tibhirine.blogspot.com Marlène Jason