Madame, Monsieur,En votre qualité de candidat à l’élection à la Présidence de la République, l’association S.O.S. Attentats dont j’ai l’honneur d’être porte-parole, appelle particulièrement votre attention sur les préoccupations des victimes d’actes de terrorisme.Créée le 24 janvier 1986, “par des victimes pour des victimes”, notre association a pour but la défense des droits des victimes du terrorisme. En 20 ans, nous avons beaucoup oeuvré, dans ce domaine, en faisant adopter par le Parlement français, la création d’un Fonds de Garantie ad hoc (FGTI, art. 9 de la loi du 9 septembre 1986), ainsi que la reconnaissance du statut de victime civile de guerre aux victimes du terrorisme (art. 26 de la loi du 23 janvier 1990).Pour autant, des améliorations pourraient être apportées concernant les évaluations par le Fonds des préjudices subis par les victimes, d’autant que l’Etat s’était engagé à accorder des indemnisations basées sur la jurisprudence la plus favorable.Deux études médicales ont révélé que les victimes souffrent, longtemps après l’attentat, de séquelles physiques et psychologiques avec pour conséquences des difficultés de réinsertions sociales et professionnelles.Sur ce point particulier, nous sommes d’avis qu’un dispositif spécifique devrait être mis en place afin de répondre aux besoins des victimes, de leur famille et de leurs ayants droit en cas de décès. En matière de terrorisme, la responsabilité de leur prise en charge intégrale incombe à l’Etat. S.O.S. Attentats apprécierait que vous vous engagiez à faire adopter des dispositions propres à combattre les injustices que nous constatons.Notre association, qui regroupe plus de 2000 victimes d’actes commis en France ou à l’étranger, toutes nationalités confondues, a par ailleurs un rôle actif et unique par sa présence, en qualité de partie civile, dans les procédures judiciaires, criminelles et délictuelles, liées au terrorisme.Cependant, ces procédures sont longues et moralement douloureuses pour les victimes parties civiles que nous accompagnons. Cette situation est, pour partie, due aux faibles moyens alloués au ministère de la Justice et, notamment par le manque cruel de magistrats et de greffiers. S.O.S. Attentats, comme elle l’a exprimé à de très nombreuses reprises estime que des moyens adaptés devraient être affectés à la lutte contre le terrorisme.De surcroît, cette lutte étant d’intérêt public, nous sommes d’avis que les audiences devant la cour d’Assises de Paris soient enregistrées et portées à la connaissance des citoyens.Par ailleurs, dotée d’un statut consultatif auprès du Conseil économique et social de l’ONU, S.O.S. Attentats travaille également, en étroite coopération avec nombre d’associations étrangères, de centres de recherche, d’experts, à la reconnaissance, par les Etats, de la spécificité des victimes du terrorisme.Nous portons l’ambition de créer un fonds international d’indemnisation des préjudices subis, sans aucune discrimination et un élargissement de la compétence de la Cour pénale internationale aux crimes de terrorisme. Sur ces points, nous souhaiterions que vous preniez l’engagement de soutenir et de relayer notre position, principalement au sein de l’ONU.Enfin, la coopération policière et judiciaire, si elle a connu certaines améliorations, doit être nettement approfondie tant sur le plan européen qu’international.Sur tous ces points et afin de vous présenter les actions que nous menons, nous estimerions utile que vous acceptiez de nous recevoir dans les meilleurs délais.A toutes fins utiles, nous vous prions de trouver, ci-inclus, notre brochure d’information, notre numéro “spécial 20 ans” de notre lettre d’information, “Paroles de victimes” et notre toute dernière publication, le recueil de témoignages « Vies brisées ». Compte tenu de l’intérêt tant national qu’international que soulève le sujet du terrorisme, nous espérons bien vivement que vous accorderez une suite favorable à notre demande d’audience.Demeurant à votre disposition, je vous prie de croire, Madame, Monsieur, à l’assurance de ma meilleure considération.Françoise RudetzkiDéléguée Générale/Porte-parole

{{Au lendemain des attentats d’Alger, Cherifa Kheddar, Présidente de l’association Djazairouna des familles des victimes du terrorisme, interrogée lors du journal de France Culture, déclarait notamment “IL FALLAIT S’Y ATTENDRE …IL N’Y A PAS EU DE RECONCILIATION … mais il y a eu des primes accordées aux criminels, on ne pouvait pas ne pas s’attendre à ce genre d’attentats ! “}}Nous reproduisions ci-dessous l’interview que Cherifa Kheddar nous avait accordée l’hiver dernier. {{Cherifa Kheddar,vous êtes Présidente de l’association algérienne de victimes du terrorisme “Djazairouna” .Pouvez-vous nous présenter votre association ?}}Elle compte 5000 adhérents.Seuls peuvent en être membres , les proches de victimes algériennes du terrorisme.Pour veiller à ne pas créer de déséquilibre, professionnels et experts peuvent être sympathisants mais non adhérents.Les victimes ont besoin d’aide, de conseils très concrets pour défendre leurs droits et le travail est énorme pour notre équipe qui manque beaucoup de moyens. -{{N’avez-vous pas de subventions pour faire fonctionner une organisation aussi vaste ?}}On en reçoit quelques-unes mais seulement sur des projets précis. – {{Comment en êtes vous venue à vous engager dans cette tâche immense ?}}J’ai toujours été une féministe opposée à l’intégrisme. Et puis il y a eu l’assassinat de mon frère et de ma soeur. – {{Pouvez-vous nous en parler si ce n’est pas trop douloureux ?}} C’était le 24 juin 1996, à 21 h 30. Les islamistes sont entrés dans notre maison, à Blida. J’ai réussi à m’échapper pour aller chercher du secours. A mon retour mon frère était mort sous la torture, ensuite ils l’ont égorgé, pour empêcher son âme de rejoindre le paradis, ma mère et ma soeur étaient blessées. Ma soeur avait reçu deux balles dans la tête. Elle est morte 2 heures plus tard à l’hôpital. Elle avait 33 ans. Ma mère avait été blessée plus légèrement. Elle avait ses voiles, elle revenait de la Mecque. – {{Votre mère était donc une Musulmane pratiquante. Quelle raison les islamistes avaient-ils de s’en prendre à votre famille ?}} Ils avaient plusieurs “raisons” …D’abord ils reprochaient à ma mère d’être une Musulmane hypocrite qui tolérait que ses filles ne soient pas voilées.Ensuite, trois mois plus tôt, lorsque mon oncle avait été assassiné, ma mère avait crié haut et fort que les islamistes étaient des assassins. Elle était donc portée sur la liste des condamnés à mort, comme mon frère et ma soeur. Mon frère était industriel et il refusait de financer les islamistes qui le disaient milliardaire.Ma soeur était avocate. Elle refusait absolument de défendre des islamistes, non pour des raisons idéologiques mais parce qu’elle n’acceptait pas que l’on tue des innocents au nom d’une cause.Et moi j’étais responsable de la cellule des élections au niveau de la wilaya de Blida. Aux yeux des islamistes nous avions commis cinq crimes qui nous condamnaient à mort. – {{Votre combat a dû être très difficile.}}C’est peu dire !On m’a accusée d’être un suppôt du régime ! On refusait de nous écouter. Il fallait que les islamistes soient les vraies victimes et les services secrets les vrais instigateurs du terrorisme. Le plus dur était de ne pas être soutenus à l’extérieur. Nous avons eu des expériences très négatives avec la Ligue des Droits de l’Homme et la FIDH, ou des ONG comme Amnesty International et Human Rights Watch. On me faisait remarquer que les islamistes avaient été élus démocratiquement. – {{Que répondiez-vous ?}}Qu’Hitler aussi avait été élu démocratiquement ! Que l’on était en face d’un nouveau fascisme. Nous alertions sur le fait que les bases arrière du terrorisme islamiste se trouvaient en Europe, en Allemagne et surtout en Grande-Bretagne où ils pouvaient tout dire et commanditer impunément des meurtres contre les femmes et les bébés en Algérie. Comme vous le savez, nous n’avons pas été entendus.Les victimes algériennes du terrorisme étaient accueillies en France avec suspicion, au point qu’on leur conseillait de ne pas désigner les islamistes comme responsables ! {{{ “Nous n’acceptons pas le déni de justice!”}}} – {{Et aujourd’hui ?}}Après le 11 septembre, les lois ont été modifiées et le laxisme envers les islamistes a été abandonné. Deux poids deux mesures … Mais je suis entièrement solidaire de toutes les victimes du terrorisme. Human Rights Watch et Amnesty International ont aussi révisé leurs positions. – {{Et en Algérie ?}}Nous poursuivons notre combat pour la défense des victimes. Nous n’acceptons pas le déni de justice et l’impunité des assassins dans le cadre de l’amnistie. Le discours négationniste est insupportable. Il y a même un islamiste qui préside … une association d’aide aux victimes du terrorisme ! Quant au dernier attentat il a été médiatisé car les terroristes s’en sont pris aux employés d’une compagnie américaine. Pour la première fois, ils ont frappé très près de la zone protégée… – {{Le 11 septembre 2007, le Mouvement Pour la Paix et Contre le Terrorisme projette d’organiser une conférence internationale de la société civile contre le terrorisme. Qu’en pensez-vous ?}} J’ y suis favorable. Le problème se pose à l’échelle internationale, il appelle une prise de conscience à l’échelle internationale. On sait que les islamistes ont décidé de financer les journaux européens qui n’ont pas publié les caricatures. Mais il ne suffit pas de condamner le terrorisme, il faut lutter contre l’intégrisme ; condamner la base du terrorisme, les prêches contre les femmes, les prêches contre les non-Musulmans, les prêches contre les musulmans non conformes à leur vision de l’islam… {{Propos recueillis par Huguette Chomski Magnis le 22 décembre 2006 update 12 avril 2007 ©mpctasso.org }}

{{{“Combattez les ressortissants de France et les agents des croisés qui occupent notre terre .” Appel de Abdelmalek Droukdal,”Emir national” de la mouvance salafiste à l’adresse du «peuple algérien musulman» le 3 janvier 2007 .”Il est dans l’obligation de poursuivre le combat initié depuis la chute de l’Andalousie, la trahison de la Palestine et la création, par les agresseurs, de frontières fictives entre les Etats musulmans”.}}} Le double attentat à Alger qui a fait au moins trente trois morts et deux cents vingt blessés a été fièrement revendiqué par «Al Qaïda au Maghreb Islamique» (sic) . C’est le nouveau nom dont s’est officiellement doté à la fin du mois de janvier 2007 le GSPC (Groupe Salafiste pour la Prédication et le Combat) .Le double attentat à Alger témoigne une fois de plus que les musulmans sont les premières victimes du terrorisme islamiste . L’ensemble des medias algériens dénoncent ces crimes . Mais certains s’interrogent sur l’efficacité de la politique dite de “réconciliation nationale “décrétée par le gouvernement algérien qui a abouti à relâcher environ 2000 islamistes . Cette amnistie qui a été vivement contestée par les familles des victimes algériennes du terrorisme (voir l’entretien que nous avait accordé en décembre dernier la Présidente de “Djazairouna” , Cherifa Kheddar ). L’Algérie n’aura ainsi pas connu de procès exemplaire des crimes terroristes qui aurait permis l’exorcisme des peurs, la pédagogie de la sanction et, surtout , l’établissement formel des responsabilités .L’ensemble de la classe politique française dénoncent ces crimes .Mais comment expliquer que la question du terrorisme soit absente du débat à l’occasion des élections présidentielles ? Par la crainte des attentats mais aussi par la menace sur nos libertés individuelles, nos pensées et nos actes, les terroristes islamistes exercent de fait un chantage : la soumission ou la terreur. L’objectif recherché devient plus clair : faire pression pour casser tout élan vers la démocratie comme on l’a vu en Irak et comme on le voit en Algérie . Ou peser sur les choix que les démocraties effectuent librement : influencer le résultat de votes par exemple , comme on l’a vu en Espagne en mars 2004 . “Ne pas céder” semble dire à l’unisson le peuple algérien . Pourra-on continuer à occulter ces questions des débats politiques actuels en France ? Roland Douglas

{{Adjmal Naqshbandi, le jeune interprète afghan du journaliste Daniele Mastrogiocomo n’a pas été “exécuté” comme l’ont annoncé tous les médias, il a été assassiné par les talibans ! Décapité, tout comme l’avait été Sayed Agha, le chauffeur du journaliste.}} Alors que deux humanitaires français sont aux mains de de ces mêmes Talibans, il faut s’insurger contre un glissement sémantique qui n’a rien d’anodin. {{ {{En effet, l’exécution}} c’est la mise à mort d’un condamné.}} Le terme implique donc qu’une condamnation a eu lieu, qu’une forme de justice a été rendue. Certes on peut dénoncer une sentence cruelle et inhumaine, rejeter le principe même de la peine de mort, s’attaquer à une justice expéditive et à un procès inéquitable.{{Mais dans le cas de la prise en otage d’un civil, la mise à mort ne peut être qu’ un assassinat pur et simple.}} La hisser au rang d’une “exécution” lui confère un degré de légalité sinon de légitimité. La difficulté à nommer révèle une confusion des valeurs dangereuse à l’heure où enlèvements, humiliations et assassinats d’otages se multiplient.

{{{ {“Côté cour , la compassion pour les victimes , et côté jardin , la mansuétude pour les génocidaires …. ça suffit !”} s’exclame le Docteur Jacky Mamou , Président d’Urgence Darfour . C’était hier soir à Paris , dans la grande salle de la Mutualité . Une foule calme et déterminée, impressionnante par son nombre …}}} Tous ceux qui étaient à la Mutualité hier soir ont eu le sentiment qu’ils étaient en train d’écrire un peu l’histoire et que quelque chose était en train de changer.On chuchote « Les médias sont nombreux , enfin! » . Et pour cause : les candidats à l’élection présidentielle sont annoncés. Bernard-Henry Lévy et Bernard Kouchner sont à la tribune.Ils sont assis aux côtés de Dominique Sopo, de François Zimeray,de Richard Rossin et de Jacky Mamou, l’infatigable président du Collectif Urgence Darfour.{{ {Que la route fut longue …} }}Petit retour en arrière : ce Collectif avait été constitué modestement à l’initiative du MPCT (Mouvement Pour la Paix et Contre le Terrorisme) en février 2005 . A l’époque , aucune grande association ne mobilisait pour le Darfour oublié, ignoré … C’est au cours de son Assemblée Générale que le MPCT avait alors pris l’engagement solennel de tout faire pour lancer la campagne en France et d’oeuvrer à la constitution d’un Collectif Urgence Darfour unitaire.Mais aujourd’hui , ce sont les candidats à l’élection présidentielle qui s’engagent solennellement pour le Darfour !Certes, il est bien tard. Entre temps il y a eu des dizaines et des dizaines de milliers de morts supplémentaires, ces morts sans nom, sans nombre, dont Bernard-Henry Lévy, de retour du Darfour, parle avec une rare émotion.Mais ce soir, tour à tour, François Bayrou, Dominique Voynet , Ségolène Royal , Nicole Guedj au nom de Nicolas Sarkozy apposent leur signature à “l’acte d’engagement pour le Darfour”. .Jacques Chirac a adressé un long message qui est lu à la tribune. Philippe Douste-Blazy a la délicate tâche de justifier l’attitude du gouvernement français, qui s’est opposé aux sanctions contre le Soudan et a accueilli Omar El Bashir sur notre sol. Du moins est-il présent pour répondre aux interpellations. Marie-George Buffet a envoyé un message : elle aussi s’engage solennellement pour le Darfour.{{ {Les amis fidèles sont là} }}Dans la salle, journalistes et personnalités. Beaucoup d’amis fidèles, comme Corinne Lepage, pionnière du combat pour les femmes du Darfour, Hugues Aufray, André Glucksmann, Ivan Rioufol ( N’ont-ils pas signé le Manifeste « Ensemble contre la terreur » ?) . On reconnaît Céline Balitran, Mireille Kukawka et Bertrand Lebeau. Le chanteur Idir prendra la parole avec sobriété et gravité. Mais comment distinguer toutes les personnalités dans cette Mutualité bondée ? Le représentant de la puissante Save Darfur Coalition américaine est présent.{{ {Demain il sera trop tard …} }} Il y a surtout l’imposante présence des réfugiés du Darfour, acclamés par toute la salle debout et qui vibre à chaque intervention.Il y a, à la fin du meeting, l’ovation faite à Abdelwahid Al Nour, dirigeant du SLM (Mouvement de Libération du Soudan) Il explique qu’il veut un Soudan laïc et démocratique et supplie qu’on sauve son peuple de la destruction totale. On sent bien qu’il souhaite des actes, pas seulement des paroles .. Pas une énième résolution mais une protection immédiate des Darfouris …{{ {Et maintenant ?} }} Les participants qui quittent la Mutualité semblent résolus à devenir des militants de cette campagne. Le hall se transforme en ruche : des dizaines de personnes veulent adhérer au Collectif Urgence Darfour , d’autres demandent comment faire pour créer des comités locaux . La pétition “Europétition d’Urgence” est prise d’assaut . Un vrai défi : un million de signatures à récolter destinées aux chefs de gouvernements et aux institutions de l’Union européenne . Pour demander “l’envoi immédiat d’une force de protection internationale au Darfour” …Lancée en partenariat avec le Secours Catholique et de nombreuses grandes organisations, elle dit notamment : “Il est du devoir de l’Europe d’intervenir aujourd’hui et d’exercer sa responsabilité de protéger !(..) Chaque minute coûte la vie à davantage d’innocents”. Tous les médias ont rendu compte de ce meeting . Mais parfois en brouillant les cartes. Ainsi sur France Inter ,Christian Chesnot dans son « zoom sur le Darfour » , persistait à renvoyer dos à dos génocidaires et génocidés . Mais qui peut bien arrêter la détermination de toutes ces personnes de bonne volonté de tous bords politiques, de toutes opinions philosophiques ou religieuses, célèbres ou anonymes ? Et qui pourrait désunir cette alliance qui paraît avoir été scellée pour sauver les peuples du Darfour ? [www.urgencedarfour.com->undefined][www.europetition-darfour.org->undefined]

Un engagement en huit points a été signé par les principaux candidats à la présidentielle (et notamment François Bayrou, Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy) au cours du meeting Darfour le 20 mars à Paris {{{ {{“Je m’engage:}} }}} -1/ A agir en sorte que la France use de tout son poids auprès du Conseil de sécurité des Nations unies pour y faire adopter des résolutions au titre du chapitre VII de la Charte pour assurer la protection effective des populations du Darfour, accord du Soudan ou non. -2/ A mettre en oeuvre au niveau approprié, tant que dureront les crimes contre l’humanité, des sanctions économiques contre le Soudan: gel des avoirs, refus de visa pour les dirigeants soudanais impliqués dans les massacres, embargo sur les exportations de pétrole soudanais. -3/ A m’abstenir de recevoir en France, les membres du gouvernement de Khartoum. -4/ A mettre à la disposition de la Cour pénale internationale tous les moyens utiles à sa mission, notamment en ce qui concerne l’établissement et la conservation des preuves, la protection des victimes, des témoins et des enquêteurs. -5/ En liaison avec les Etats concernés, à donner mandat aux Forces françaises stationnées au Tchad et en Centrafrique de protéger effectivement les réfugiés, les personnes déplacées et les membres des organisations humanitaires opérant dans ces pays. -6/ A mettre en place les moyens d’une surveillance de l’espace aérien du Darfour et à en communiquer les informations aux Etats et institutions intéressés. -7/ A dénoncer avec énergie tout pays qui s’opposerait aux sanctions prises à l’encontre du Soudan fondées sur les crimes contre l’humanité commis par son gouvernement. -8/ A user de toute mon influence pour rendre possible une action européenne de protection des populations civiles du Darfour, notamment à mettre en place des corridors humanitaires.”{ {{Document : le texte envoyé par Jacques Chirac au meeting Darfour le 20 mars à Paris}} } {Mesdames et Messieurs, Cher Amis,C’est l’honneur et le devoir de la France de s’engager chaque fois que les valeurs universelles sont menacées, chaque fois que l’intolérable se produit. Vous incarnez cette vocation de vigilance et de fraternité. Je salue les responsables d’ONG, les citoyens et les intellectuels rassemblés ici pour le Darfour.Ce soir, je suis avec vous par le cœur car ce combat est le nôtre. En 1995 déjà, je refusais qu’on se résigne à l’épuration ethnique en Bosnie. Et le sursaut de la France a permis que s’enclenche une logique de paix. Au nom de cette idée de l’humanité, je me bats pour que cesse l’effroyable tragédie du Darfour. Le rapport de Mme Jody Williams établit l’évidence face à tous ceux qui voudraient la nier. Près de deux cents mille morts. Des millions de personnes chassées de leur foyer, persécutées, déplacées et réfugiées. Et combien de villages pillés, brûlés, dévastés ? La situation empire. La France exige que toutes les conséquences en soient tirées. Dès 2004, elle a mobilisé ses moyens militaires pour que les réfugiés reçoivent secours et protection. Elle a mobilisé l’Union européenne. Elle a agi pour que le Conseil de sécurité sanctionne ceux qui violent les droits de l’Homme et pour qu’il saisisse la Cour pénale internationale.Il est capital que les coupables des exactions sachent qu’il n’y aura pas d’impunité. Que le monde les tiendra responsables des crimes perpétrés contre leurs propres frères, d’un crime contre l’humanité.Les Africains se sont engagés pour la paix au Darfour. Je salue leurs efforts et la détermination de l’Afrique à se battre pour la dignité humaine. Il faut l’appuyer.Le Conseil de sécurité a décidé le déploiement d’une force qui va l’épauler, aider à la protection des réfugiés, au respect du droit et à la stabilisation de la région.Une nouvelle fois, j’appelle le Gouvernement du Soudan, et tous les belligérants, à respecter les accords de paix. A juguler les milices qui sèment la terreur. A protéger les populations civiles.Aujourd’hui, alors que la situation humanitaire continue à empirer, je ressens comme vous le besoin d’un mouvement international plus puissant encore.Nous ne pouvons pas rester silencieux devant une des grandes tragédies humanitaires de notre temps. Nous ne pouvons pas oublier les leçons des génocides et des crimes contre l’humanité du 20ème siècle, qui hantent nos consciences. Nous ne pouvons pas accepter que la mondialisation, ce soit des frontières ouvertes à tout, sauf à la justice et à la morale. Il faut venir en aide aux populations et assumer cette responsabilité de protéger que l’ONU a consacrée en droit international, à la demande de la France. Il faut que les Soudanais entendent la voix de la communauté internationale. La France ne relâchera pas son effort diplomatique, mais elle ne se satisfera pas de mots ! Je le dis solennellement : si les exactions se poursuivent, si la parole n’est pas respectée, le Conseil de sécurité n’aura pas d’autre choix que d’adopter des sanctions. Déjà, nous y travaillons. Et tout doit être fait pour que la force de l’ONU et de l’Union africaine puisse se déployer au Darfour.Mesdames et messieurs,Il en va du sort et de la vie de centaines de milliers de femmes, d’hommes et d’enfants.Il en va de la stabilité de l’Afrique, un continent qui doit pouvoir consacrer toutes ses forces au développement !Il en va de l’honneur de la communauté internationale qui ne peut pas rester inerte quand l’essentiel est en jeu.Par votre action sur le terrain, et, ce soir, par votre mobilisation, vous exprimez cette conscience universelle qui doit se porter aux côtés des plus vulnérables au nom de la fraternité universelle dont nous sommes les héritiers et les défenseurs.Je vous remercie.}

“S.O.S. Attentats a saisi trois des candidats à l’élection présidentielle, Mme Ségolène Royal, M. François Bayrou et M. Nicolas Sarzkozy, par courrier.Notre association a notamment appelé leur attention sur les difficultés spécifiques rencontrées par les victimes du terrorisme et leur a demandé une audience afin de les leur exposer plus en détail.S.O.S. Attentats espère ainsi connaître rapidement les intentions de chacun.Leurs réponses seront publiées dans “Paroles de Victimes” et insérées sur notre site internet.”

{{EN FRANCE: 1 MILLION DE SIGNATURES POUR LE DARFOUR}} —————————–EUROPETITION D’URGENCE aux chefs de gouvernements et aux institutions de l’Union européenne pour l’envoi immédiat d’une force de protection internationale au Darfour.{{Initiative coordonnée par le Collectif Urgence Darfour (www.urgencedarfour.com)}}Signature sur :www.europetition-darfour.org Mesdames et Messieurs les chefs de gouvernement des États membres de l’Union européenne, A Monsieur José Manuel Barroso, Président de la Commission européenne, A Monsieur Javier Solana, Haut représentant de l’Union européenne pour la politique étrangère et de sécurité communeNous, citoyens français et européens, ne pouvons rester plus longtemps indifférents et passifs face à la véritable guerre contre les civils qui se déroule actuellement au Darfour, dans l’ouest du Soudan.L’armée soudanaise et les milices janjawids ont massacré par villages entiers, principalement en raison de leur identité « africaine noire », leurs concitoyens fours, massalits, zaghawas… qui constituent la majorité des six millions d’habitants du Darfour. Certains parlent du premier génocide du XXIe siècle. Déjà 400 000 hommes, femmes et enfants innocents sont morts. Des dizaines de milliers de personnes ont été violées, torturées et terrorisées. Plus de deux millions et demi d’autres ont été chassées de chez elles. Chaque heure, chaque jour, le nombre de victimes augmente ! L ‘ONU a qualifié les exactions commises contre les populations de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité, et a saisi la Cour pénale internationale. L’action humanitaire est intentionnellement entravée par le gouvernement soudanais: des ONG ont ainsi été obligées de suspendre leurs programmes et de quitter la zone, quand elles n’ont pas été tout simplement expulsées. Aujourd’hui selon les observateurs des Nations unies, plus de deux millions et demi de réfugiés ou personnes déplacées n’ont pas ou plus accès à l’aide internationale et sont désormais exposés à la mort par malnutrition et maladie. Cette situation insupportable qui perdure au Darfour déstabilise encore plus cette région déjà fragilisée et aggrave d’autres désastres humanitaires au Tchad et en République centrafricaine. En quatre ans, dix résolutions ont été votées par les Nations unies sans aucun résultat concret sur le gouvernement de Khartoum. En décembre dernier, au moment de quitter ses fonctions, Kofi Annan reconnaissait que le Darfour était le plus grave échec de l’ONU de ces dernières années. Chaque minute coûte la vie à davantage d’innocents.Mesdames, Messieurs, comme l’a demandé le Parlement européen dans sa résolution du 15 février 2007 votée à l’unanimité, vous devez agir maintenant ! En droite ligne avec la résolution 1706 du Conseil de sécurité de l’ONU, les Etats européens doivent envoyer immédiatement une force d’interposition ayant pour mandat de : – protéger effectivement les populations d’un massacre généralisé – mettre en place des corridors humanitaires sécurisés permettant aux organisations humanitaires d’accéder à l’ensemble des populations nécessitant une aide vitale ; – déférer devant la Cour pénale internationale tous les individus inculpés de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité. D’autre part, il faut : – établir une zone d’exclusion aérienne sur tout le Darfour ; – appliquer des sanctions ciblées, conformément à la dernière résolution du Parlement européen ; – favoriser les conditions d’un véritable accord de paix entre toutes les parties, permettant aux populations déplacées ou réfugiées de retourner sur leurs terres en toute sécurité. Il est du devoir de l’Europe d’intervenir aujourd’hui et d’exercer sa responsabilité de protéger ! {{IMPORTANT : Aidez-nous en relayant cette pétition ! Si nous voulons être entendus, nous avons pour objectif de réunir, en France, 1 million de signatures ! Faites signer cette pétition au plus de personnes possible, autour de vous ! Envoyez-la, par e-mail, à tous vos contacts de messagerie, et demandez leur qu’ils la relaient à leur tour… pour créer, ainsi, une chaîne d’union pour le DARFOUR.}}

{{{Madame , Monsieur le candidat , j’ai une question à vous poser …}}} Le Mpct (Mouvement pour la paix et contre le terrorisme) a adressé aux candidats à l’élection présidentielle le questionnaire suivant :- Condamnez-vous inconditionnellement le terrorisme ? – Refusez-vous toute assimilation des attentats qui visent des civils à des actes de résistance ? – Condamnez-vous particulièrement les attentats dits “suicides” qui font de la mort d’un être l’arme du massacre d’autres êtres ?- Vous engagez-vous à refuser toute légitimité à des organisations ayant commandité et revendiqué des attentats contre des civils ? -Soutiendrez-vous les victimes ou ayant-droits de victimes françaises d’attentats commis en France ou à l’étranger dans leur combat contre l’impunité des terroristes ?{{Nous vous communiquons d’ores et déjà la première réponse .}} Il s’agit de celle de {{Corinne LEPAGE}} (qui a fait,depuis,le choix de se rallier à la candidature de François Bayrou.) {“Oui, je condamne inconditionnellement le terrorisme et refuse toute assimilation des attentats qui visent des civils à des actes de résistance. Je condamne les attentats « suicides» qui sont un moyen particulièrement abominable de guerre et refuse toute légitimité aux organisations ayant commandité ou revendiqué de tels attentats contre les civils. Je soutiens bien sûr les victimes d’attentats et mon engagement n’est pas, comme vous le savez, formel.”}{Paris le 8 mars 2007}Nous attendons les réponses des autres candidats que nous vous communiquerons aussitôt .Mais la question du terrorisme semble bien absente des débats de la campagne présidentielle .La condamnation du terrorisme est-elle devenue une question taboue ?C’est la question qui sera posée au cours de la {{{ {{CONFERENCE PARISIENNE DU MPCT , LUNDI 19 MARS à 19h30}} }}} dont le thème général est “De la condamnation du terrorisme à celle des organisations terroristes”Avec la participation de :-{{Jack-Yves BOHBOT}} Conseiller de Paris ,Vice-Président du groupe UMP au Conseil de Paris -{{Bertrand LEBEAU}} Médecin, militant humanitaire-{{François ZIMERAY}}Avocat auprès de la Cour Pénale Internationale, ancien député socialiste européen {{ {Salle des Fêtes de la Mairie du 3° arrondissement de Paris, 2 rue Eugène Spuller (Métro République ou Temple)} }}A l’invitation de la section 3°/4° arrondissement de Paris du MPCTRéservation strictement obligatoire.Par téléphone : 06 66 26 42 23 Par mail : mpctasso@aol.com

{{“Schopenhauer et moi” (1) de et avec Norbert Saffar est un petit spectacle réjouissant, délicat et désopilant, plein de tendresse et de gravité.}} On adhère à ce monologue décapant et agité qui narre les déboires du héros/ anti-héros, explore ses fantasmes et ses angoisses qu’il tente de surmonter en se tournant vers l’austère Schopenhauer. On rit beaucoup et, chose rare sur scène, Norbert Saffar a, le même courage de rire des terroristes que Charlie Hebdo, allant jusqu’à parodier les scènes atroces des cassettes de mise en scène des otages d’Al Qaida. Le rire comme arme pacifique de la bataille des idées contre la monstruosité du terrorisme…Sans faute de goût, avec beaucoup d’humanité, l’auteur a parfaitement saisi l’impact du terrorisme qui, bien au-delà des victimes directes, a changé la vie des gens. {{ Schopenhauer et moi …et nous aussi. Courrez-y.}} Marlène Jason(1) Théâtre du Funambule (Jusqu’en juin mais les représentations sont rares, trois par semaine jusqu’à fin mars puis une seule à partir d’avril.)