{{Conférence-débat organisée par le Mouvement Pour la Paix et Contre le Terrorisme}}{Iran 2010après 30 ans de pouvoir, le régime des mollahs sera-t-il renversé ?}{{LUNDI 1° MARS 2010 à 19 h 30}}Mairie du 3° arrondissement2, rue Eugène Spuller 75003 Parisavec{{Anna Pak}}, féministe iranienne{{Claire Brière-Blanchet}}, correspondante de Libération en Iran 1978-1979co-auteur avec Pierre Blanchet de Iran : la Révolution au nom de Dieu{{Michel Taubmann}}, journaliste et initiateur de l’appel Azadi, liberté pour l’Iranauteur deHistoire secrète de la révolution islamique, avec Ramin ParhamIran, l’heure du choix ! entretiens avec Reza PahlaviLa bombe et le Coran, une biographie du président AhmadinejadUn film sur la lutte des femmes iraniennes sera projeté.{{Modérateur : Bertrand Lebeau}} {{Réservation obligatoire}} : [mpctasso@aol.com->mpctasso@aol.com] ou par téléphone 06 89 14 82 08

Le 12 juin dernier, en allant voter massivement contre le président sortant Mahmoud Ahmadinejad, les Iraniens ont manifesté leur volonté de changement. Ce vote leur fut alors confisqué de manière honteuse par des fraudes d’une ampleur inégalée sous le régime de la République islamique où les élections pourtant n’ont jamais été libres. Depuis le 12 juin, malgré la répression féroce contre les manifestants, tués, emprisonnés, torturés, violés, le mouvement de protestation s’est poursuivi, amplifié, approfondi. Parti de la contestation de la fraude électorale, il remet aujourd’hui en cause le fondement même du régime, le principe du{ velayat-e- faqih}, qui instaure la subordination du politique au religieux. Ce qui se passe en Iran revêt une importance considérable. Nous assistons pour la première fois dans un grand pays musulman du Moyen-Orient à l’émergence d’un mouvement social fondé sur les valeurs universelles des droits de l’homme, l’égalité des sexes, la séparation du politique et du religieux. Ce mouvement est porteur d’espoir pour tous ceux qui aiment la liberté et refusent le choc des civilisations. Lui seul peut apporter une solution durable aux dangers que le régime islamique fait peser, non seulement sur la société iranienne mais sur la paix mondiale à travers sa volonté d’acquérir l’arme nucléaire. Ce mouvement cependant est fragile. Il peut d’un jour à l’autre être écrasé par un régime aux abois prêt à toutes les exactions pour survivre. Rien n’est plus urgent que de se mobiliser pour exiger – L’arrêt immédiat des exécutions capitales en Iran- La libération de tous les prisonniers politiques en Iran, une commission d’enquête internationale sur leur sort et sur celui des disparus- La liberté de la presse et de manifestation- L’organisation d’élections vraiment libres et pluralistes sous le contrôle d’experts internationauxCe qui se passe en Iran nous concerne tous.Nous sommes tous des démocrates iraniens.Cet appel a été publié dans l’édition du mardi 2 février de Libération. Il peut être signé sur le site des Correspondants de la Liberté : [http://solidarite-iran.eu->http://solidarite-iran.eu]{{PREMIERS SIGNATAIRES}}Armin Arefi, journaliste, écrivainLiliane Apotheker, Amitié Judéo-chrétienneLaurent Azoulai, Président du Cercle Léon BlumKarim-Hervé Benkamla. Conseil français des musulmans laïcsLaurent Bérail, syndicaliste CFDT- INTERCOJean-Louis Bianco, ancien ministre, député PSJacques Bory – syndicaliste, UNSAClaire Brière-Blanchet, journalistePascal Bruckner, philosopheHassen Chalghoumi, Président de la Conférence des Imams de FranceHuguette Chomski Magnis, Présidente du Mouvement Pour la Paix et Contre le TerrorismeJulie Coudry, fondatrice de La ManuReza Deghati, photographeBernice Dubois, féministe et déléguée MAPP auprès de l’ONUJean Dujardin, prêtre catholiqueJulien Dray, député PSFrédéric Encel, géopolitologueSetâre Enayatzadeh, enseignante-chercheuse en philosophie politiqueSepideh Farsi, cinéasteAurélie Filippetti, députée PSCaroline Fourest, rédactrice en chef de la revue ProChoixMaria de França, rédactrice en chef de La Règle du JeuNicole Guedj, ancien ministre, Présidente de la Fondation Casques RougesClaude Goasguen, ancien Ministre, député UMPAndré Glucksmann, philosophe Sihem Habchi, Présidente de Ni Putes Ni SoumisesRaphaël Haddad, ex-Président UEJFMireille Hadas-Lebel, historiennePatrick Kessel, Président du Comité Laïcité RépubliqueGuy Konopnicki, journaliste, écrivainMichel Laval, avocatMarie Ladier-Fouladi, socio-démographeJack Lang, ancien ministre, député PSBertrand Lebeau, médecinJean-Pierre Lledo, cinéaste algérienCorinne Lepage, ancien ministre, députée européen MODEM-CAP21Bernard-Henri Lévy, philosopheHassan Makaremi, chercheurJacky Mamou, Président du collectif Urgence DarfourMalka Marcovich, historienneAnne-Sophie Mercier, journaliste à Charlie-HebdoJean-Luc Mouton, directeur de l’hebdomadaire protestant RéformeAtiq Rahimi, cinéaste et écrivainOlivier Rubinstein, éditeurAnna Pak, féministe iranienneRamin Parham, écrivainFarid Paya, metteur en scène Richard Prasquier, Président du CRIFIvan Rioufol, journalisteOlivier Rubinstein, éditeurMarjane Satrapi, dessinatrice et scénaristeAndré Sénik, agrégé de philosophieArielle Schwab, Présidente de l’Union des Etudiants Juifs de FranceMohamed Sifaoui, journalisteDominique Sopo, Président de SOS-RacismeFodé Sylla, Membre du Conseil Économique, Social et EnvironnementalFlorence Taubmann, pasteur, Présidente Amitié judéo-chrétienneWassyla Tamzali Journaliste algérienneMichel Taubmann, rédacteur en chef du Meilleur des MondesBruno Tertrais, politologueManuel Valls, député (PS)Dominique Voynet, sénatrice (Verts), maire de MontreuilIlios Yannakakis, universitaireBaki Youssoufou, Président de la Confédération EtudianteAnne Zelenski Présidente de la Ligue du Droit des femmes{{Deux manifestations de soutien au peuple iranien sont annoncées à Paris}} Dimanche 7 février 2010 à 14 h marche de la place de la République en direction de la place de la Nation Jeudi 11 février 2010 à 17 h rassemblement place Saint-Michel.

{{Le Collectif Urgence Darfour demande à Bernard Kouchner de récuser la légitimité de la candidature d’Omar El Béchir aux élections présidentielles soudanaises}}. Le ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner a déclaré le 28 janvier 2010 dans une tribune que « la France n’abandonne pas le Darfour », ce dont se félicite le Collectif Urgence Darfour.Aujourd’hui, la protection des Darfouris passe en grande partie par l’action de la Cour pénale internationale …{{Lire la suite du communiqué :}} [http://www.urgencedarfour.info/index.php?module=Pagesetter&func=viewpub&tid=10002&pid=154->http://www.urgencedarfour.info/index.php?module=Pagesetter&func=viewpub&tid=10002&pid=154]

Ce lundi 1° février, c’est une femme qui a tué 41 pèlerins chiites et blessé 106 autres, sur une route près de Bagdad en détonnant sa ceinture d’explosif .Mission accomplie : des femmes et des enfants figurent parmi les victimes.Et pour cause : l’attaque a eu lieu à l’intérieur d’une cabine de fouille corporelle réservée aux femmes, sur cette étape-relais où des tentes avaient été dressées par des bénévoles pour servir rafraîchissements et collations aux pèlerins. Aliénation ultime de l’être humain, la commission d’attentats dits “suicides” est donc ouverte aux femmes comme aux hommes. Il y a un an c’était déjà une femme qui avait tué 35 pèlerins chiites de la même manière. Cela fait d’ailleurs quelques années que les femmes, opprimées et discriminées dans leur société, ont droit à cette égalité-là.C’est Yasser Arafat qui le premier appela en janvier 2002 les femmes à se faire « shahidas jusqu’à Jerusalem » . Wafa Idriss l’entendit et passa aussitôt à l’acte en se faisant exploser à Jerusalem. Arafat avait réussi à doubler le Hamas qui à l’époque ne jugeait pas les femmes dignes de ces missions.L’égalité est cependant toute relative. Car si le suicidé mâle doit être récompensé par moult vierges, nul délice n’attend la terroriste. Tout juste peut-elle laver ainsi un honneur souillé. Les femmes explosées sont en effet le plus souvent à la marge de leur société, en proie à l’opprobre, voire promises au « crime d’honneur ». Bref, il s’agit de recyclage, et pas du moins ignoble … Victoria Wilson

Sans surprise, jeudi 28 janvier 2010, la Conférence de Londres a refusé d’entendre l’appel des femmes et de la société civile afghane, appel dont le texte intégral est reproduit ci-dessous. { “Nous devons tendre la main à tous nos compatriotes, en particulier nos frères désabusés qui ne sont pas membres d’Al-Qaida ou d’une autre organisation terroriste”,} a déclaré le président afghan devant les délégués de près de 70 pays. Et la communauté internationale a validé cette stratégie de “réconciliation”, avec à la clé un fonds de plus de 140 millions de dollars destiné à la réinsertion de ces talibans en les priant de {“couper leurs liens avec Al-Qaida et les autres organisations terroristes et poursuivre leurs objectifs de manière pacifique”.} Une condition qui doit bien faire rire les talibans : ils confortent leur avantage et peuvent exiger toujours plus puisque la terreur leur réussit si bien. {{Si les dirigeants du monde ont choisi de ne pas l’entendre, c’est le devoir de la société civile de diffuser l’appel de Kaboul, expression de la résistance aux talibans.}}De le diffuser et d’y répondre. Il faut saluer Françoise Hostalier, Députée du Nord qui a invité à l’Assemblée Nationale Shoukria Haïdar la Présidente de NEGAR – Soutien aux femmes d’Afghanistan et Danielle Bousquet, Députée des Côtes d’Armor et Vice-Présidente de l’Assemblée nationale qui a publié un communiqué au titre très clair :{{“La France doit s’opposer à une réhabilitation des talibans en Afghanistanqui n’est ni acceptable ni efficace}}” !On peut y lire : {« Ce plan, en deux étapes, prévoit que l’ONU et les États-Unis retirent les talibans figurant sur leur « liste noire », et la réinsertion de ces mêmes talibans en leur octroyant des terrains, des salaires, une formation professionnelle et des facilités de regroupement familial.Cette fuite en avant marquerait le sacrifice des valeurs démocratiques à unmarchandage politique visant à acheter une « fausse-paix ».Il n’y a pas de « talibans modérés ». Leur retour fera à nouveau reculer les droits et les libertés en Afghanistan, et notamment les droits des femmes (la déscolarisation des filles et le retour des femmes aux foyers sera une des premières conséquences de ce retour). »}Même si on a le sentiment qu’à Londres il y a eu compromission et abandon, il nous faut nous mobiliser. A Kaboul des femmes et des hommes ont choisi de résister au terrorisme, c’est cela qui doit nous déterminer. Huguette Chomski Magnis {{L’APPEL DE KABOUL}} {{Résolution adoptée par 200 organisations de défense des droits des femmes et de la société civile}} Hôtel Intercontinental – Kaboul, Afghanistan, le 25 janvier 2010 Le 28 janvier 2010 va se tenir à Londres une conférence au cours de laquelle sera discuté un plan de négociation avec les taliban. Nous, ici réunis, organisations de défense des droits des femmes et de la société civile afghane, participant à ce rassemblement historique, avons acté les points suivants :1. En vertu du fait que les taliban ont de façon permanente violé les droits des hommes et des femmes de notre pays, et ce, pendant et après qu’ils ont été au pouvoir, nous exprimons clairement et fermement notre objection à toute négociation avec les taliban. 2. Nous voulons la paix et la sécurité dans notre pays, mais nous affirmons que la Constitution afghane et la Déclaration internationale des Droits de l’Homme ne sauraient, en aucun cas, être soumises à un marchandage.3. Nul, y compris l’Etat afghan, n’a le droit de faire entrer dans l’appareil de l’Etat des criminels, des personnes qui ont violé les Droits de l’Homme et les Droits des femmes. En revanche, nous acceptons que ceux qui ont été contraints de rejoindre les taliban, puissent être soutenus et encouragés à quitter leurs rangs. 4. Nous alertons la communauté internationale sur le fait qu’elle ne doit pas subventionner un plan qui renforcerait les taliban terroristes. N’étendons pas, par la mise en œuvre de plans voués à l’échec, l’insécurité sur le territoire afghan. 5. Nous estimons qu’il n’y a aucune différence entre les dirigeants taliban et les dirigeants de l’organisation « sortie de l’enfer » Al Qaeda. Retirer les noms de taliban de la liste noire (liste du Comité 1267 des Nations Unies), veut dire qu’il faut aussi retirer de cette liste celui d’Oussama Ben Laden et des autres dirigeants d’Al Qaeda. 6. L’Etat afghan et la communauté internationale ont la responsabilité et le devoir de soutenir et de protéger la libre expression, les Droits de l’Homme, les Droits des femmes et la démocratie dans le pays. Ces objectifs ne peuvent en aucune manière être atteints par la négociation avec les taliban. 7. Nous exigeons de l’Etat afghan et de la communauté internationale de ne pas laisser l’Afghanistan replonger dans la situation où il était avant 2001: les valeurs démocratiques ne doivent pas être sacrifiées dans des marchandages politiques. 8. Cette résolution en huit points a été approuvée à l’unanimité par les 200 organisations participant à ce rassemblement. {{SIGNATAIRES:}} {{Parmi les associations :}} Anjoman Qhalam ; Anjoman naw Jwanan wa kodakan Afghan ; Anjoman Mahjoba é Herawy ; Confédération Majmoa-Jamea Madany ; Dokhtaran Esargat; Etehadia Milly Jornalistan ; Jamaia Motahed Zanan-Afghanistan ; ONG Khedamat Ajtemae Zanan ; Mossessa Aali Naswan ; NEGAR-Soutien aux femmes d’Afghanistan … {{Parmi les personnalités politiques :}} Farida Tarana ; M. Sencharaki, porte-parole du Jabaï Motahde Melli ; Razarq Mamon, écrivain et analyste politique ; M. Zariab et Saïdi, analystes politiques ; M. Binon, poète et responsable de l’ONG AKBAR ; M. Panchiri, 1er conseiller du ministère de l’Agriculture… Shafiqa Habibi, Makaï Siawash et Habiba Amin du « Moshareqate Siasi Zanan »; Farida Ebad, Soraya Hotak, Angelica Haïdar…militantes des droits des femmes. Les députés, Mmes Saprina Saqreb ; Fawzia Koufi ; Rarhela Salim ; Nadjiba Sharif… M. Bhzat ; M. Orli …; le Sénateur Ezedya… {{Parmi les responsables de presse et journalistes :}} M. Razwani « Aqtedar-E-Melli »; M. Fahim Dashti « Kabul-weekly »; M. Motaher « Arman -E-Melli »; M. Sanjar Sahil « 8 Sobh »; M. Nazari « Mandgar »…M. Bari-Salam, responsable de presse de l’oragnisation « Awaan- é – ma »; M. M. Abdullah, conseiller juridique de TV-tolo; M. Tawidi, chargé de presse de la commission indépendante des élections ; M. Nouri, vice-président de l’association nationale des journalistes ; Fahim Kodamani, journaliste indépendant… {{Sources :}} AFGHANA.ORG INFOS [http://www.afghana.org->http://www.afghana.org]Ligue du Droit International des Femmes[http://www.ldif.asso.fr/index.php?theme=international&n=160->http://www.ldif.asso.fr/index.php?theme=international&n=160]

Accusés, d’être «mohareb» (ennemis de Dieu), deux opposants iraniens condamnés à mort en octobre ont été pendus jeudi 27 janvier. Les deux suppliciés, Mohammad Reza Ali Zamani et Aresh Rahmanipour, ont été présentés comme des monarchistes. Le communiqué du procureur de Téhéran annonçant les deux exécutions ajoute :{ {{«Neuf autres émeutiers sont encore dans la phase d’appel et s’ils sont condamnés, la sentence sera exécutée selon la loi».}} }Assez d’indifférence coupable de l’opinion publique ! {{Le temps presse pour organiser une grande manifestation unitaire devant chaque Ambassade de la République Islamique d’Iran pour sauver ces condamnés à mort !}}Huguette Chomski Magnis

Info ou intox ? Selon un journal afghan cité par un site islamiste, les Talibans auraient développé des explosifs indétectables, à base de bois. Khaled Asmar développe cette information sur le site MédiArabe.info, en s’interrogeant aussi sur la destruction du Boeing 737 d’Ethiopian Airlines sur le vol Beyrouth-Addis Abeba. V.W. {{Lire le point de vue de Khaled Asmar :}} [http://www.mediarabe.info/spip.php?article1798->http://www.mediarabe.info/spip.php?article1798]

{{Ce mercredi 27 janvier, à la veille de la Conférence internationale de Londres où le Président Karzaï doit présenter son plan de “réconciliation nationale”, Shoukria Haïdar, Présidente de NEGAR-Soutien aux femmes d’Afghanistan, donnera une conférence de presse à l’Assemblée Nationale}} (1). Lundi 25 janvier a eu lieu à Kaboul, à l’appel de NEGAR, une mobilisation des associations des représentants de la société civile pour refuser ce plan et la terrible régression qu’il marquerait pour les femmes et les enfants, pour tous les droits humains. Manifester dans cette ville minée par le terrorisme taliban, se rend-on bien compte ici du courage et de la détermination que cela demande ?Et du devoir de solidarité qui nous incombe ? Shoukria Haïdar exposera la résolution, issue des travaux de différents groupes et validée par la manifestation de Kaboul, qui sera portée à la Conférence de Londres. {{Annie Sugier, Présidente de la Ligue du Droit International des Femmes, association membre du Collectif Contre le Terrorisme, écrit dans son Appel pour les femmes afghanes :}} “{Alors que les talibans occupaient la majeure partie du territoire afghan, et que leur chef le sinistre Mollah Omar déniait aux femmes leur statut d’être humain, leur interdisait toute vie publique, des femmes afghanes et françaises, à l’initiative de Shoukria Haidar, créaient l’association Négar de soutien aux femmes afghanes. L’un des ses premiers actes d’éclat de Négar fût l’organisation en juin 2000, au Tadjikistan, à la frontière de l’Afghanistan, d’une conférence regroupant des femmes afghanes et des femmes solidaires venues de tous les continents … Depuis, il y a eu le 11 septembre 2001, la chute des talibans et la renaissance de l’espoir. Qui aurait pu imaginer que tant de morts plus tard, tant de promesses non tenues plus tard, tant de lâchetés plus tard principalement sur le dos des femmes, la question à l’ordre du jour serait le retour en grâce du Mollah Omar ? …Shoukria Haidar … rappelle qu’il n’y a pas plus de talibans modérés qu’il n’y a eu de nazis modérés. La situation actuelle en Afghanistan (cf.le rapport de Human Rights Watch Afghanistan le gouvernement doit tenir les promesses faites aux femmes afghanes) est très difficile. Il est en outre impossible pour des étrangers de demeurer dans le pays. Les enlèvements se sont multipliés. Toute participation d’ONG étrangère est impensable …Les Afghans nous disent que c’est maintenant qu’il faut agir, avant qu’il ne soit trop tard. Shoukria Haidar demande que les femmes de France, d’Europe, et des Etats Unis se mobilisent une nouvelle fois pour soutenir leur mouvement de résistance.”} (2)HCM (1) Mercredi 27 janvier 2010 à 14 h, dans les locaux de l’Assemblée Nationale, à l’invitation de la Députée du Nord, Françoise Hostalier. (2) Lire l’intégralité de l’appel sur le site de la Ligue du Droit International des Femmes :[http://www.ldif.asso.fr/index.php?theme=international&n=157->http://www.ldif.asso.fr/index.php?theme=international&n=157]

{{Cherifa Kheddar exprime son soutien à la mobilisation engagée après l’agression de Rayhana qui, écrit-elle,{ ” pensait être en sécurité en France après avoir fui le terrorisme en quittant l’Algérie”.} C’est l’occasion de lire la communication faite par Cherifa Kheddar le 4 octobre 2007 au Palais du Conseil de l’Europe dans le cadre du colloque “Cohésion sociale dans une Europe multiculturelle, rôle et impact des courants de pensée et des religions”. On constatera qu’elle garde tout son intérêt et son actualité.}} -Hier, des femmes, des intellectuels, des communistes des fonctionnaires, En Algérie, de la décennie rouge, étaient forcés de changer de domicile, de quitter leurs activités professionnelles, intellectuelles, politiques ou civiles, pour échapper à la mort.Beaucoup n’ont pas réussi, l’Algérie a perdu l’élite parmi ses enfants, tous tués par les musulmans….. non par les islamistes. -Aujourd’hui,Mohamed Sifaoui, journaliste, musulman, comme son nom l’indique et comme lui même préfère se présenter dans les tribunes d’expression qu’on lui réserve pour apporter son témoignage de musulman,…….il est persécuté par les musulmans, pardon par « les islamistes » Robert Redeker professeur de philosophie, français vivant en France, il est sans domicile fixe ……..depuis qu’il est traqué par les musulmans, pardon par « les islamistes » -Ces citoyens algériens et français ont un lien commun, ils sont tous victimes de fatwa décrétée par une autorité religieuse musulmane, ou dois-je dire islamiste ? Je ne sais plus. -De ces fatwas, il en résulte, des assassinats individuels, des massacres de populations entières comme c’est le cas en Algérie, ainsi que des attentats à la bombe un peu partout dans le monde. les victimes des islamistes sont d’abord musulmanes, qui vivent en terre d’islam.Les fatwas de mort contre les musulmans sont décrétées par les islamistes vivant généralement en occident protégés par les démocraties et la liberté d’expression.Comme c’est le cas du terroriste algérien protégé pendant des années par le département d’Etat américain. Terroriste qui a revendiqué l’assassinat d’intellectuels, et l’attentat à la bombe du Bd Amirouche en 95 où plus de 120 victimes, ont péri.Terroriste qui a refusé de signer la version française du document final des travaux de la fameuse rencontre de Saint-Egidio. son argument ; la version française trahit le sens de « Application de la chariaa », n’a nullement dissuadé la communauté internationale de le soutenir, pour l’instauration d’un Etat théocratique en Algérie. -Cette violence est attribuée, aux préceptes de l’islam salafiste doctrine du réformateur Ibn Taymia, qui date de la fin du 13° siècle. Dernier siècle témoignant de la tolérance de l’islam qui prônait le licite sauf exceptions, mais à partir de cette époque, dans un contexte précis, que nous n’allons pas aborder ici, Ibn taymia décide de renverser la donne en pensant une longue liste d’interdits et d’obligations rendant tout, illicite en islam, sauf exception. Son disciple Ibn Kaim djaouzi perpétue, les principes énoncés par le maître sans l’aménagement du texte que devrait imposer le nouveau contexte. Au 18eme siècle, c’est au tour de Mohamed Ibn Abdelwahab, de faire de la doctrine d’Ibn taymia, perpétuée par son élève Ibn Kaim Djaouzi, un mode de vie en Arabie Saoudite, la fait adopter comme vérité absolue non soumise à réflexion ou à modification, et décide de commun accord avec le prince de l’époque, que la doctrine du 13eme siècle soit conservée et appliquée en l’état, aux musulmans jusqu’à la fin des temps. C’est cette vision de l’islam (le wahhabisme) aujourd’hui véhiculée par certains islamistes à travers le monde, qu’on veut imposer par le sang et par le feu aux musulmans du 21eme siècle. A partir de cette époque, ce ne sont plus les textes qu’on adapte au contexte, mais ce sont les musulmans qui sont soumis par la force des choses, et sommés d’adapter leur convictions et leur mode de vie, au dogme imposé par la vision wahabiste, l’objectif étant d’adapter l’Islam à la tutelle du wahabisme. -Les fervents défenseurs de l’islam politique laissent faire la violence du salafisme au nom du prophète, pendant longtemps,et s’offusquent seulement, lorsque des caricatures publiés dans la presse danoise, ont mis en lumière une évidence, et craché à la face de l’humanité une vérité pratiquée par une minorité, maudite par la majorité et tolérée à travers le monde par l’ensemble des islamistes dit modérés. Dans beaucoup de mosquées les imams sont virulents, ils prêches l’intolérance et incitent à la violences contre les femmes musulmanes, contre les non musulmans. ils prêchent la haine des femmes, et la haine des musulmans qui pensent autrement. Ces imams ne condamnent aucunement les actes violents commis au nom de l’Islam, au contraire, leurs prêches les encouragent. -Revenons maintenant à cette minorité islamiste, qui se dit représentante de la majorité des musulmans en occident, et qui a mis en marche la machine de protestations contre la publication des caricatures. Qui a permis et ou mis en place ces représentants ? N’est ce pas les groupes de pression politiquo-religieux, qui légitiment et imposent aux musulmans d’Europe, la tutelle des islamistes, au lieu d’imposer aux islamistes le respect des valeurs universelles ? N’est ce pas les institutions qui sont censées, appliquer les lois de la république, dans l’égalité entre les citoyens, et dans le respect de la laïcité ? Valeurs pour lesquelles la majorité de ces musulmans ont quitté pays, familles, et amis ? N’est ce pas les politiques peu courageuses qui empêchent la majorité des citoyens européens d’origine musulmane, le plein exercice de leur citoyenneté et sans faire référence à leur appartenance religieuse ? N’est ce pas une complaisance de certaines institutions d’Etats Européens qui donnent le pouvoir à une minorité de musulmans véhiculant une idéologie rétrograde, de représenter l’islam officiel en Europe ? -Par conséquent les musulmans d’Europe qui aspirent au plein exercice de leur citoyenneté se trouvent confrontés à être représenté malgré eux, par des islamistes avec qui ils ne partagent aucune conviction ni mode de vie.La majorité des musulmans d’Europe ne se reconnaissent pas dans cet islam exigé par les islamistes. pourquoi entretenir cette démarche et au profit de qui. Le rêve de ces musulmans est en train de virer au cauchemar. Donnons quelques exemples : Des jeunes femmes algériennes qui souhaitent épouser un non musulman en France, doivent fournir aux services de la mairie, un certificat de coutume dans le dossier de demande de mariage. Des jeunes femmes marocaines se plaignent aussi, elles doivent fournir en plus du certificat de coutume, un certificat de conversion à l’islam du futur mari non musulman. Lors d’une conférence tenue dans les locaux de la mairie de Montreuil, au mois de février dernier, une française d’origine algérienne, a pris la parole, disant, je suis athée, et pendant le mois de ramadhan dernier, je me suis rendu aux urgences de l’hôpital, pour des soins d’urgences, on m’a demandé d’attendre jusqu’à la rupture du jeûne. Pour avoir les soins nécessaires, j’étais dans l’obligation d’expliquer que je suis une ‘musulmane’ athée et que je ne fais pas le ramadhan. -Les musulmans d’Europe sont conscients que l’islam de la majorité ne doit pas être confisqué par l’islamisme de la minorité qui prêchent les inégalités, l’intolérance et la violence. Dans l’Europe des valeurs universelles, c’est la culture de la création qui doit être encouragée, quand à la culture ethnologique elle ne peut être que bannie, quand elle est en contradiction avec les valeurs universelles. Les musulmans d’Europe aspirent à avancer ensemble avec tous ceux qui luttent contre les cultures de la négation de la citoyenneté et de l’égalité devant les droits universels, et refusent des structures communautaires.quant le monde se rendra –t-il compte qu’il cause du tort aux musulmans d’Europe, en leur imposant des représentants qui ne les représentent pas ? Ces représentants islamiste aspirent à les priver de la liberté de jouir de leur citoyenneté, et des valeurs universelles consacrées par les lois de la république au nom de la culture arbo-musulmane. les musulmans vivront plus à l’aise si l’Europe œuvre à la mise en place des mécanismes de communication et d’enseignement de ses propres valeurs, arrachées par les luttes de plusieurs générations, au lieu de favoriser un environnement à des cultures de la négation de la femme et la négation de l’égalité des sexes, des cultures qui constituent un obstacle à la liberté. -Les Musulmans d’Europe aspirent à :Construire ensemble l’Europe, sur des bases solides qui reposent sur des valeurs universelles, telles que le respect et la promotion des droits humains. Construire ensemble l’Europe qui accepte l’analyse critique de l’Islam, par des musulmans et non musulmans, sans les traiter d’islamophobes. L’Europe ne doit pas permettre aux représentants de l’islam en France d’opposer les traditions arabo-musulmanes, aux valeurs universelles, les musulmans dans leur majorité, ont quitté leurs pays d’origine , pour fuir cette culture de patriarcat qui restreint les libertés, ralentit l’évolution des lois, et impose les inégalités, et où la femme est l’égale de l’homme devant dieu mais pas dans la société, et où la femme est gardiennes et prisonnières des traditions et de la famille. -La seule culture que l’Europe doit soutenir, est celle du respect de l’autre, pour éviter de créer une situation de discriminé dominé et de dépréciation des communautés. enfin appelons l’Europe à soutenir les femmes et les intellectuels musulmans, qui mènent des luttes dans leurs pays avec tous les dangers qui les guettent de la part des islamistes et des gouvernements en place, ces musulmans qui bousculent les constantes islamistes salafistes/nous avons, l’exemple de Nawal Saadaoui qui n’est pas unique dans son genre malheureusement, grande féministe, écrivaine, théologienne, condamnée, et par les islamistes et par les tribunaux de son pays pour avoir osé penser autrement. {{Cherifa KkheddarPrésidente del’association ” Djazairouna”des Familles Victimes du Terrorisme Islamiste}} Pour le Devoir de MémoirePour le Devoir de Vérité Pour le Devoir de Justice

Dans un communiqué du 13 janvier, Ni Putes Ni Soumises s’indigne de l’agression subie par l’actrice algérienne Nina Rayhana, dramaturge et interprète de la pièce « A mon âge je me cache encore pour fumer », qui dénonce la montée de l’intégrisme et l’oppression des femmes. Aspergée d’essence, si elle n’a pas été brûlée, c’est parce que son agresseur a heureusement échoué à l’enflammer ! Aves un courage exemplaire, elle a tenu à monter sur les planches le soir même de cette attaque. Le Mouvement Pour la Paix et Contre le Terrorisme soutient l’appel de Ni Putes Ni Soumises. Alors que l’enquête sur l’agression de la comédienne d’origine algérienne Nina Rayhana a été confiée à la section antiterroriste de la brigade criminelle, la Ligue du Droit International des Femmes, notre partenaire au sein du Collectif Contre le Terrorisme, publie un communiqué auquel le Mouvement Pour la Paix et Contre le Terrorisme s’associe pleinement, comme il soutient le Rassemblement organisé par Ni Putes Ni Soumises. Annie Sugier, Présidente de la LDIF écrit :”{Qui aurait pu imaginer qu’en France, en 2010, une femme, serait l’objet d’une agression simplement parce qu’elle a produit une pièce de théâtre qui déplaît à des intégristes islamiques ? Et pourtant cet acte d’une violence extrême a bien eu lieu à Paris à la sortie du théâtre de la Maison des Métallos, dans le 11éme arrondissement.”}{{Rassemblement samedi 16 janvier 2010 à 14 h 30 (1)devant la Maison des Métallos 94 rue Jean-Pierre Timbaud 75011 Paris.}} Métro : Couronnes ou Parmentier (1) Et non 17 h30 comme initialement annoncé Lire la suite du communiqué de la LDIF:[http://www.ldif.asso.fr/index.php?theme=laicite&n=154->http://www.ldif.asso.fr/index.php?theme=laicite&n=154]Lire le Communiqué de NPNS :[http://www.niputesnisoumises.com->http://www.niputesnisoumises.com]