{{Le 27 juin 2016 Libération publiait la tribune de ce comité, « Toute la rigueur républicaine contre l’islam radical » }}{{Le MPCT s’y associe pleinement, tant il est vrai que l’intimidation des laïques et des défenseur-es des droits des femmes, pour attaquer la liberté d’expression, est le corollaire du terrorisme islamiste meurtrier qui déferle sur le monde. }}Extraits : { « A plusieurs reprises ces dernières années, les démocraties ont rappelé que la liberté d’expression était un droit inaliénable. Pourtant, aujourd’hui nombre de penseurs, d’intellectuels, d’écrivains, de journalistes et de militant(e)s féministes et laïques font l’objet de graves persécutions, voire de menaces de mort en raison de leur détermination à user de ce droit. Cette tendance prend une orientation dramatique s’agissant du monde dit musulman où la séparation des pouvoirs politiques, religieux et judiciaires est un enjeu fondamental qui oppose, à l’heure actuelle, des démocrates aux islamistes et aux régimes autoritaires ou dictatoriaux. »}Rappelant la fatwa lancée en 1989 contre Salman Rushdie, transposition sur la scène européenne des diktats de l’ayatollah Khomeiny, puis la condamnation à mort de Taslima Nasreen en 1993, l’assassinat de Theo van Gogh en 2004, les attaques contre le caricaturiste danois Kurt Westergaard en 2005 et la tuerie à Charlie Hebdo le 7 janvier 2015, le texte établit que {{« La légitimité de la mise à mort des esprits libres est clairement revendiquée par l’islam politique. » }}C’est dans ce contexte que se situent les poursuites judiciaires intentées en France contre Natalia Baleato, en Grande-Bretagne contre Maryam Namazie et au Québec contre Djemila Benhabib, journaliste et essayiste, militante du combat contre l’islam politique.Après avoir remporté un premier procès en 2012, celle-ci doit affronter le 26 septembre prochain un nouveau procès qui l’oppose à une école islamique, financée par le ministère de l’Education, qui fait du port du voile islamique une obligation pour les fillettes à partir de 9 ans.{{Le Comité de soutien affirme le refus de l’intimidation et de la peur : }}{« Ne nous trompons pas sur les véritables motivations des auteurs de ces attaques d’un type nouveau. D’abord, il s’agit de faire régner la peur pour empêcher toute expression critique envers l’islam ou contre la façon dévoyée dont certains veulent l’imposer à d’autres. Ensuite, il s’agit de mettre une pression démesurée sur les personnes visées, pour les épuiser psychologiquement et financièrement, les ostraciser et les éliminer du débat public. Bref, les décourager de continuer à s’exprimer publiquement. C’est pourquoi nous réaffirmons avec force que les démocrates du monde entier refusent la stratégie de la peur et de l’intimidation. Il ne saurait être question de renoncer à la liberté d’expression, pas plus qu’à l’universalité des droits humains et à ceux des femmes en particulier, qui ne doivent souffrir aucune contestation ni restriction au nom de préceptes religieux ou de prétextes culturels. A nous de rassembler nos forces pour nous donner les moyens d’agir collectivement. C’est le premier objectif du comité de soutien qui vient de se constituer. »}Huguette Chomski MagnisSecrétaire générale du MPCT Coordinatrice du Collectif Contre le Terrorisme