Le terrorisme en débat à l’Assemblée Nationale ?

{{Ce mercredi 10 décembre doit voir le retour en France de l’otage Serge Lazarevic et c’est d’abord à la joie immense de ses proches que l’on songe – avec cependant une pensée pour les autres otages, ceux qui ne sont pas revenus. }} Qu’elle se solde par la mort de l’otage, par sa libération contre le paiement d’une rançon ou, pire, contre la libération de terroristes condamnés, la prise d’otages demeure le piège absolu tendu aux démocraties par les terroristes. {{Le lendemain, jeudi 11 décembre se tient à l’Assemblée Nationale un Colloque sur le thème de ” La géopolitique du terrorisme.”}} Surprise, l’une des communications sera assurée par l’Ambassadeur de la République Islamique d’Iran. Il traitera de {” La stratégie de la République Islamique d’Iran face à la menace terroriste.”} La stratégie de la dite “république” étant la terreur étatique au nom de la charia à l’intérieur et le soutien au terrorisme à l’extérieur, l’exposé de son Excellence promet d’être un exercice intéressant. De quel combat contre le terrorisme peut-il s’agir en vérité avec pareil partenaire, accusé d’être directement impliqué dans la commission d’attentats sanglants et sponsor d’organisations terroristes aussi féroces que le Hamas et le Hezbollah ? Que la représentation nationale permette l’expression d’un message trompeur sur un enjeu aussi crucial, voilà qui doit interpeller. Sans cohérence ni rigueur le “combat contre le terrorisme” n’est qu’une formule incantatoire vide de sens. Huguette Chomski Magnis, Secrétaire générale du Mouvement Pour la Paix et Contre le TerrorismeCoordinatrice du Collectif Contre le Terrorisme Mariam Abdo, représentante du Rassemblement pour la Démocratie au Liban