{{Cherifa Kheddar exprime son soutien à la mobilisation engagée après l’agression de Rayhana qui, écrit-elle,{ ” pensait être en sécurité en France après avoir fui le terrorisme en quittant l’Algérie”.} C’est l’occasion de lire la communication faite par Cherifa Kheddar le 4 octobre 2007 au Palais du Conseil de l’Europe dans le cadre du colloque “Cohésion sociale dans une Europe multiculturelle, rôle et impact des courants de pensée et des religions”. On constatera qu’elle garde tout son intérêt et son actualité.}} -Hier, des femmes, des intellectuels, des communistes des fonctionnaires, En Algérie, de la décennie rouge, étaient forcés de changer de domicile, de quitter leurs activités professionnelles, intellectuelles, politiques ou civiles, pour échapper à la mort.Beaucoup n’ont pas réussi, l’Algérie a perdu l’élite parmi ses enfants, tous tués par les musulmans….. non par les islamistes. -Aujourd’hui,Mohamed Sifaoui, journaliste, musulman, comme son nom l’indique et comme lui même préfère se présenter dans les tribunes d’expression qu’on lui réserve pour apporter son témoignage de musulman,…….il est persécuté par les musulmans, pardon par « les islamistes » Robert Redeker professeur de philosophie, français vivant en France, il est sans domicile fixe ……..depuis qu’il est traqué par les musulmans, pardon par « les islamistes » -Ces citoyens algériens et français ont un lien commun, ils sont tous victimes de fatwa décrétée par une autorité religieuse musulmane, ou dois-je dire islamiste ? Je ne sais plus. -De ces fatwas, il en résulte, des assassinats individuels, des massacres de populations entières comme c’est le cas en Algérie, ainsi que des attentats à la bombe un peu partout dans le monde. les victimes des islamistes sont d’abord musulmanes, qui vivent en terre d’islam.Les fatwas de mort contre les musulmans sont décrétées par les islamistes vivant généralement en occident protégés par les démocraties et la liberté d’expression.Comme c’est le cas du terroriste algérien protégé pendant des années par le département d’Etat américain. Terroriste qui a revendiqué l’assassinat d’intellectuels, et l’attentat à la bombe du Bd Amirouche en 95 où plus de 120 victimes, ont péri.Terroriste qui a refusé de signer la version française du document final des travaux de la fameuse rencontre de Saint-Egidio. son argument ; la version française trahit le sens de « Application de la chariaa », n’a nullement dissuadé la communauté internationale de le soutenir, pour l’instauration d’un Etat théocratique en Algérie. -Cette violence est attribuée, aux préceptes de l’islam salafiste doctrine du réformateur Ibn Taymia, qui date de la fin du 13° siècle. Dernier siècle témoignant de la tolérance de l’islam qui prônait le licite sauf exceptions, mais à partir de cette époque, dans un contexte précis, que nous n’allons pas aborder ici, Ibn taymia décide de renverser la donne en pensant une longue liste d’interdits et d’obligations rendant tout, illicite en islam, sauf exception. Son disciple Ibn Kaim djaouzi perpétue, les principes énoncés par le maître sans l’aménagement du texte que devrait imposer le nouveau contexte. Au 18eme siècle, c’est au tour de Mohamed Ibn Abdelwahab, de faire de la doctrine d’Ibn taymia, perpétuée par son élève Ibn Kaim Djaouzi, un mode de vie en Arabie Saoudite, la fait adopter comme vérité absolue non soumise à réflexion ou à modification, et décide de commun accord avec le prince de l’époque, que la doctrine du 13eme siècle soit conservée et appliquée en l’état, aux musulmans jusqu’à la fin des temps. C’est cette vision de l’islam (le wahhabisme) aujourd’hui véhiculée par certains islamistes à travers le monde, qu’on veut imposer par le sang et par le feu aux musulmans du 21eme siècle. A partir de cette époque, ce ne sont plus les textes qu’on adapte au contexte, mais ce sont les musulmans qui sont soumis par la force des choses, et sommés d’adapter leur convictions et leur mode de vie, au dogme imposé par la vision wahabiste, l’objectif étant d’adapter l’Islam à la tutelle du wahabisme. -Les fervents défenseurs de l’islam politique laissent faire la violence du salafisme au nom du prophète, pendant longtemps,et s’offusquent seulement, lorsque des caricatures publiés dans la presse danoise, ont mis en lumière une évidence, et craché à la face de l’humanité une vérité pratiquée par une minorité, maudite par la majorité et tolérée à travers le monde par l’ensemble des islamistes dit modérés. Dans beaucoup de mosquées les imams sont virulents, ils prêches l’intolérance et incitent à la violences contre les femmes musulmanes, contre les non musulmans. ils prêchent la haine des femmes, et la haine des musulmans qui pensent autrement. Ces imams ne condamnent aucunement les actes violents commis au nom de l’Islam, au contraire, leurs prêches les encouragent. -Revenons maintenant à cette minorité islamiste, qui se dit représentante de la majorité des musulmans en occident, et qui a mis en marche la machine de protestations contre la publication des caricatures. Qui a permis et ou mis en place ces représentants ? N’est ce pas les groupes de pression politiquo-religieux, qui légitiment et imposent aux musulmans d’Europe, la tutelle des islamistes, au lieu d’imposer aux islamistes le respect des valeurs universelles ? N’est ce pas les institutions qui sont censées, appliquer les lois de la république, dans l’égalité entre les citoyens, et dans le respect de la laïcité ? Valeurs pour lesquelles la majorité de ces musulmans ont quitté pays, familles, et amis ? N’est ce pas les politiques peu courageuses qui empêchent la majorité des citoyens européens d’origine musulmane, le plein exercice de leur citoyenneté et sans faire référence à leur appartenance religieuse ? N’est ce pas une complaisance de certaines institutions d’Etats Européens qui donnent le pouvoir à une minorité de musulmans véhiculant une idéologie rétrograde, de représenter l’islam officiel en Europe ? -Par conséquent les musulmans d’Europe qui aspirent au plein exercice de leur citoyenneté se trouvent confrontés à être représenté malgré eux, par des islamistes avec qui ils ne partagent aucune conviction ni mode de vie.La majorité des musulmans d’Europe ne se reconnaissent pas dans cet islam exigé par les islamistes. pourquoi entretenir cette démarche et au profit de qui. Le rêve de ces musulmans est en train de virer au cauchemar. Donnons quelques exemples : Des jeunes femmes algériennes qui souhaitent épouser un non musulman en France, doivent fournir aux services de la mairie, un certificat de coutume dans le dossier de demande de mariage. Des jeunes femmes marocaines se plaignent aussi, elles doivent fournir en plus du certificat de coutume, un certificat de conversion à l’islam du futur mari non musulman. Lors d’une conférence tenue dans les locaux de la mairie de Montreuil, au mois de février dernier, une française d’origine algérienne, a pris la parole, disant, je suis athée, et pendant le mois de ramadhan dernier, je me suis rendu aux urgences de l’hôpital, pour des soins d’urgences, on m’a demandé d’attendre jusqu’à la rupture du jeûne. Pour avoir les soins nécessaires, j’étais dans l’obligation d’expliquer que je suis une ‘musulmane’ athée et que je ne fais pas le ramadhan. -Les musulmans d’Europe sont conscients que l’islam de la majorité ne doit pas être confisqué par l’islamisme de la minorité qui prêchent les inégalités, l’intolérance et la violence. Dans l’Europe des valeurs universelles, c’est la culture de la création qui doit être encouragée, quand à la culture ethnologique elle ne peut être que bannie, quand elle est en contradiction avec les valeurs universelles. Les musulmans d’Europe aspirent à avancer ensemble avec tous ceux qui luttent contre les cultures de la négation de la citoyenneté et de l’égalité devant les droits universels, et refusent des structures communautaires.quant le monde se rendra –t-il compte qu’il cause du tort aux musulmans d’Europe, en leur imposant des représentants qui ne les représentent pas ? Ces représentants islamiste aspirent à les priver de la liberté de jouir de leur citoyenneté, et des valeurs universelles consacrées par les lois de la république au nom de la culture arbo-musulmane. les musulmans vivront plus à l’aise si l’Europe œuvre à la mise en place des mécanismes de communication et d’enseignement de ses propres valeurs, arrachées par les luttes de plusieurs générations, au lieu de favoriser un environnement à des cultures de la négation de la femme et la négation de l’égalité des sexes, des cultures qui constituent un obstacle à la liberté. -Les Musulmans d’Europe aspirent à :Construire ensemble l’Europe, sur des bases solides qui reposent sur des valeurs universelles, telles que le respect et la promotion des droits humains. Construire ensemble l’Europe qui accepte l’analyse critique de l’Islam, par des musulmans et non musulmans, sans les traiter d’islamophobes. L’Europe ne doit pas permettre aux représentants de l’islam en France d’opposer les traditions arabo-musulmanes, aux valeurs universelles, les musulmans dans leur majorité, ont quitté leurs pays d’origine , pour fuir cette culture de patriarcat qui restreint les libertés, ralentit l’évolution des lois, et impose les inégalités, et où la femme est l’égale de l’homme devant dieu mais pas dans la société, et où la femme est gardiennes et prisonnières des traditions et de la famille. -La seule culture que l’Europe doit soutenir, est celle du respect de l’autre, pour éviter de créer une situation de discriminé dominé et de dépréciation des communautés. enfin appelons l’Europe à soutenir les femmes et les intellectuels musulmans, qui mènent des luttes dans leurs pays avec tous les dangers qui les guettent de la part des islamistes et des gouvernements en place, ces musulmans qui bousculent les constantes islamistes salafistes/nous avons, l’exemple de Nawal Saadaoui qui n’est pas unique dans son genre malheureusement, grande féministe, écrivaine, théologienne, condamnée, et par les islamistes et par les tribunaux de son pays pour avoir osé penser autrement. {{Cherifa KkheddarPrésidente del’association ” Djazairouna”des Familles Victimes du Terrorisme Islamiste}} Pour le Devoir de MémoirePour le Devoir de Vérité Pour le Devoir de Justice