Le Professeur Christophe Oberlin, qui fut co-listier de Dieudonné pour l’officine pro-Hamas Europalestine, se défend comme un beau diable après avoir défrayé la chronique universitaire pour la confusion opérée entre son engagement idéologique et sa mission académique. David Ruzié, Professeur émérite des Universités, spécialiste de Droit International, s’est adressé à lui pour lui rappeler l’objet de la médecine humanitaire qu’Oberlin est censé exercer et enseigner : “{ … le médecin humanitaire a un triple rôle : soigner des populations dans un contexte de crise, mettre en place des programmes de prévention et de développement des soins, former des équipes médicales sur place”. Je cherche vainement la recherche de la qualification juridique du “contexte de crise”, dans lequel ledit médecin est censé intervenir.Dans ces conditions, je m’interroge sur l’objectivité, pour ne pas dire l”‘honnêteté” de votre enseignement et les conséquences que vous en avez tirées quant au contrôle des connaissances.” } Oberlin n’a pas daigné répondre à ce courrier. En revanche il s’exprime à nouveau dans la presse et conclut : {“Je souhaiterais connaître le fondement juridique qui fait interdiction d’évoquer certains bombardements.”} Commentaire du Professeur Ruzié : {“Pour ma part, je regrette qu’il n’ait pas plutôt posé la question suivante: “Que penser au regard du droit international humanitaire de la pratique constante des terroristes, qui, plaçant leurs rampes de lancement de roquettes, dans un milieu habité, se servent, ainsi, de la population comme “boucliers humains” et provoquent, par voie de conséquence, d’inévitables “dégâts collatéraux” ?”} V.W.